在Akka的执着演员中，创造一个被认为是副作用的儿童演员，还是创造国家？

Question

这个问题并不像标题所暗示的那样具有哲学意义。考虑以下持久性方法：

执行操作的命令来自各种客户端。我将操作和客户都表示为持久的角色。客户端的状态是要通过的lastOperationId。 Operation的状态几乎是操作进度的FSM（它实际上是一个Saga，因为它需要联系到ActorSystem外部的其他系统才能通过它进行操作和＆＃39; ＃39; s州）。

接收者接收操作命令，其中包含客户端ID和操作ID。 Reception actor创建或检索Client actor并将其转发给命令。 Client actor读取并验证操作命令，持久化它，创建OperationReceived事件，使用此操作id更新其自己的状态。现在需要创建一个新的Operation actor来管理新的长期运行操作。但这里是我迷路的地方，文档和各种博客上的所有好例子都没有帮助。大多数评论员说PersistentActor将命令转换为事件，然后更新其状态。只要在重放期间不调用它们，它们也可能具有副作用。所以我有两个困惑的地方：

1. 在此上下文中创建的Operation actor是否等效于 创造国家，或执行副作用？它看起来不像副作用，但与此同时它并没有改变自己的状态，而是导致新生儿的状态发生变化。
2. 我是否应该构建一个命令来发送给新的Operation actor或者我 简单地将它转发给OperationReceived事件？

如果我假设创建一个儿童演员不是副作用，那就意味着我还必须在重播时创建一个孩子。这反过来会导致孩子的状态恢复。

我希望潜在的问题是清楚的。我觉得这是一个普遍的问题，但我能够制定它的最佳方式是给出一个具体的例子。

修改： 经过反思，我认为从另一个角色创造一个持久的演员是一种创造国家的行为，虽然是外包的。这意味着触发创建的事件将在后续重放时触发该创建（这将导致检索子项的自身持久状态）。这使我认为传递事件（而不是包装命令）可能是最干净的事情，因为可以应用相同的事件来更新父和子中的状态。当事件进入孩子时，应该没有必要坚持这个事件 - 它已经存在于父母身上并将重播。