Question

我还有一个以下形式的VO对象

public class DummyVO {
    private int id;
    private String message;
    //getters and setters.

    //set of constants that describe the DummyVO. 
    public static final String MESSAGE_CONST1 = "A-> Const value for message";
    public static final String MESSAGE_CONST2 = "B-> Const value for message";
}

我想知道上述是否是好的做法，或者将常量移到一个单独的类中是否有意义。任何建议将不胜感激。

Answer 1

除了你可以说

之外，没有明确的答案

JDK在接口和类中有常量。
通常避免创建一个只保留常量的接口或类恕我直言。

此处没有设定标准或OOP指南吗？

无AFAIK。指南应该是以您认为合理的方式布置课程。

公共类TestVO {

测试值对象通常放在测试区域中。值得注意的是

测试代码不一定是生产代码的最佳实践。有时候做出意想不到的事情会有很好的考验。
数据驱动测试的结构通常与常规代码不同。即我怀疑你根本不需要定义这些常数，只需在你的测试中使用它们。

Answer 2

我想知道上述是否是良好做法或是否有效感觉将常量移动到一个单独的类

这取决于常量是否有意义以保持接近该类。

例如，以下可以被认为有意义：

public class Product{
   private int id;
   private String category = DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY = "Uncategorized";
}

在此假设示例中，常量（DEFAULT_PRODUCT_CATEGORY）与Product类中的category字段紧密相关。因此，在该课程中拥有该常量可能是有意义的。也可以说我们需要一个包含该常量的Category类（或枚举）。

另一方面，这没有意义：

public class Product{
   private int id;

   // setters and getters, constructors and what not

  public static final String ERROR_MESSAGE = "some error";
  public static final float PI_APPROXIMATION = 3.14159;
}

在这个（尽管是夸大的）示例中，一个常量（ERROR_MESSAGE）过于通用，它并不特定于Product类可能表示的内容。第二个常数（PI_APPROXIMATION）更糟糕，因为没有理由有这样的事情。

因此，除了那些回答以下问题的指南之外，没有其他指南：将它放在那里是否有意义？

常量意味着为某人或某事代表。因此，这些常量需要以一种有意义的方式与使用它们的事物分组。类和接口不仅仅是我们向它们抛出的开放框。

软件工程的基本挑战在于设计有意义的事物。有意义的是针对问题和手头的情况。

在值对象中存储常量

2 个答案: