我们的团队最近从旧式的Testflight转向了新的iOS8 Apple Testflight。不幸的是，当我们进行切换时，我们没有意识到beta testers had to be on iOS8 to install betas。
不幸的是，我们有很多用户坚持使用iOS6，因为他们使用的是旧版的第4代iPod Touch设备。因此，我们需要为这些用户提供beta测试解决方案，特别是因为我们在新版本中添加功能时，我们最关注性能问题的旧设备。
我们正在考虑将HockeyApp用于一些iOS6＆amp; iOS7用户充实了我们的beta测试矩阵。我认为我们不想放弃Testflight，因为它似乎有一个更容易的工作流程来让新用户进行测试 - 我们可能只会将HockeyApp用于少数测试人员。
对于同一个应用，我们应该使用两种测试版服务有什么问题（如果有的话）？
您是否尝试过此组合，如果是，您的体验是什么？
答案 0 :(得分：2)
我同时使用了TestFlight和amp; HockeyApp。他们工作正常。
我通过Apple TestFlight和HockeyApp向客户端发送构建。
感谢。
答案 1 :(得分：1)
我没有尝试组合（但已经使用过两者），但我完全相信它会起作用。你应该为HockeyApp建立一个IPA，为Apple的TestFlight建立另一个IPA。你不应该期待很多问题：只是混淆测试人员不确定他们应该使用哪个测试版（并且最终会抱怨这个）。这是单一的问题。为了避免它，你应该只选择一个（如果旧的设备性能很重要，你应该为此选择HockeyApp。）
致以最诚挚的问候，