为什么我应该为以下场景重写equals和hashcode方法

Question

为什么我需要覆盖直接访问Hash map中的值。也就是说，如果按照HashMap将数据插入到hashmap中，我可以通过将Key作为Integer来获取值，将Object作为Value。在这种情况下是它覆盖equals（）和hashCode（）方法需要什么？请给出建议。

Answer 1

不，您不需要覆盖任何内容以将对象用作HashMap中的值。

只有键需要有效hashCode()。

但是，您需要实现这两种方法（技术上只有equals，但如果您想使用Map#containsValue，List#indexOf或{ {1}}（这些不应该只是使用引用标识）。

Answer 2

当您想要从hashTable中检索特定元素时，

hashCode()用于搜索特定元素。 hashCode()不必是明确的。实际上，您可以为所有实例返回相同的整数，但是，elems存储在列表而不是hashTable中，并且会导致性能问题。

• 默认情况下，JVM的hashCode()（它是Object的子类到子区的实现）会根据对象的内存地址返回一个整数，所以这应该是足够了，但JVM标准并不要求这个工具。

• 默认情况下（类object），equals（）的实现将返回true，并且仅当它们具有相同的引用时才返回true，即obj1 == obj2。 read this

请记住：

• 平等对象必须具有相同的hashCode()
• 那些具有相同hashCode()的人不需要彼此相等。

我认为在大多数情况下不需要覆盖hashCode()（不是从其他类扩展），因为现代JVM已经完成了 对你很好。

所以结论是：

如果你的超级类覆盖了hashCode()和equals()方法，那么你应该覆盖它们，或者至少看看实现，并决定是否应该覆盖它们。