Question

我想知道写这样的函数是好还是坏。

def test(x)
    if x == 1
        return true
    else
        return "Error: x is not equal to one."
    end
end

然后使用它我们做这样的事情：

result = test(1)

if result != true
    puts result
end

result = test(2)

if result != true
    puts result
end

只显示第二次测试的错误消息。

我正在考虑这样做，因为在rails项目中我正在我的控制器代码中工作，我调用模型的实例方法，如果出现问题，我希望模型将错误消息返回给控制器和控制器接收该错误消息并将其放入闪存并重定向。有点像这样

def create
    @item = Item.new(params[:item])

    if !@item.nil?
        result = @item.save_image(params[:attachment][:file])

        if result != true
            flash[:notice] = result

            redirect_to(new_item_url) and return
        end

        #and so on...

这样我就不会在控制器中构造错误消息，只是传递它们，因为我真的不希望控制器关注save_image方法本身做什么，只是它是否有效。

这对我来说很有意义，但我很好奇这是否被认为是写作方法的好或坏方式。请记住，我在最常见的意义上问这个主要与ruby相关，只是碰巧我在rails项目中这样做，控制器的实际逻辑确实不是我的关注。

Answer 1

我想说在不同情况下返回不同类型的方法（例如布尔与字符串与数字）是不好的做法。

如果您有某种测试方法想要返回测试未通过的原因的详细信息，那么您可以返回一对值（Array），如下所示：

def test(x)
    if x == 1
        return true, "x is fine"
    else
        return false, "Error: x is not equal to one."
    end
end

然后将控制器代码部分写为：

valid, message = @item.save_image(params[:attachment][:file])

if !valid
  flash[:notice] = message
  redirect_to(new_item_url) and return
end

如果你所说的save_image方法在大多数情况下都会成功但可能会失败并且你想表明这个失败以及原因那么我会使用exceptions例如

def save_image(file)
  raise "No file was specified for saving" if file.nil? 
  # carry on trying to save image
end

然后你的控制器代码将是：

begin
  result = @item.save_image(params[:attachment][:file])
rescue Exception => ex
  flash[:notice] = ex.message
  redirect_to(new_item_url) and return
end

在Ruby中返回true或错误消息

1 个答案: