赞成

Question

定义函数时，参数顺序为：输入，然后输出。

Google基本上建议使用函数参数排序，如：

void foo(const Foo& input1, const Foo& input2, Foo* output);

然而，我的同事建议将产出放在第一位。因为这样，foo可以接受默认值，大多数时候输出不会使用默认值。例如：

void foo(Foo* output, const Foo& input1, const Foo& input2 = default);

我认为他所说的有意义。或者，从可读性，性能等方面来看，我们在这里缺少什么？为什么样式指南建议输出应该是最后一个？

Answer 1

这不是Google风格指南的问题，原因是不允许使用默认参数：

https://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.html#Default_Arguments

我们不允许使用默认功能参数，但有限情况除外，如下所述。如果合适的话，用函数重载模拟它们。

赞成

通常你有一个使用默认值的函数，但偶尔你想要覆盖默认值。默认参数允许一种简单的方法来执行此操作，而无需为罕见的异常定义许多函数。与重载函数相比，默认参数具有更清晰的语法，并且具有更少的样板，并且在“必需”之间有更明确的区别。和＆＃39;可选＆＃39;参数。

缺点

函数指针在存在默认参数时会引起混淆，因为函数签名通常与调用签名不匹配。向现有函数添加默认参数会更改其类型，这可能会导致代码获取其地址时出现问题。添加函数重载可以避免这些问题。此外，默认参数可能会导致代码更庞大，因为它们会在每个调用站点进行复制 - 而不是重载函数，其中＆＃34;默认值为＆＃34;仅出现在函数定义中。

决策

虽然上面的缺点不是那么繁重，但它们仍然超过了函数重载的默认参数的（小）好处。因此，除了下面描述的，我们要求明确指定所有参数。

一个特殊的例外是当函数是.cc文件中的静态函数（或未命名的命名空间）时。在这种情况下，由于功能的使用是如此本地化，因此不适用。

此外，构造函数中允许使用默认函数参数。上面列出的大多数缺点都不适用于施工人员，因为他们无法取得他们的地址。

另一个特殊的例外是当默认参数用于模拟可变长度的参数列表时。

// Support up to 4 params by using a default empty AlphaNum.
string StrCat(const AlphaNum &a,
              const AlphaNum &b = gEmptyAlphaNum,
              const AlphaNum &c = gEmptyAlphaNum,
              const AlphaNum &d = gEmptyAlphaNum);

Google C ++样式指南。为什么输入然后输出参数排序？

1 个答案:

赞成

缺点

决策