Question

在VB中，我可以这样做：

Dim a = New Action(Of String)(
        Sub()
            Debug.Print("Hello World.")
        End Sub)

但是在C＃中我无法做到这一点，这对我来说很有意义，因为lambda定义应该匹配委托：

var a = new Action<string>(() => 
{
    System.Diagnostics.Debug.Print("Hello World.");
});

我不能在VB中执行此操作，这是有道理的。

Dim a = New Action(
        Sub(x As String)
            Debug.Print("Hello World.")
        End Sub)

那么为什么VB允许一个异常情况，你可以提供一个lambda表达式，该表达式不带参数，但似乎与委托不兼容？

Answer 1

Relaxed Delegate Conversion (Visual Basic)

轻松的委托转换使您可以分配子和函数   代表或处理程序，即使他们的签名不相同。   因此，绑定到委托变得与绑定一致   已经允许进行方法调用。

（...）

宽松的代表还允许您在指定的方法中完全省略参数规范：

它还描述了可能有用的原因：

省略参数的能力在诸如此类的情况下很有用定义一个事件处理程序，其中有几个复杂的参数参与其中。不使用某些事件处理程序的参数。代替，处理程序直接访问控件的状态事件已注册，并忽略参数。轻松的代表允许你在no时省略这些声明中的参数模棱两可的结果。在以下示例中，完全指定方法OnClick可以重写为RelaxedOnClick。

没有参数的Lambda在VB中工作但在C＃中不起作用

1 个答案: