Question

vector< int > vect;
int *int_ptr = new int(10);
vect.push_back( *int_ptr );

我认为每个“新”都需要在某个时候跟“删除”，但clear（）方法是否会清理这个内存？

这种做同样事情的方法怎么样：

vector< int > vect;
int int_var = 10;
vect.push_back( int_var );

据我所知，clear（）调用变量析构函数，但本例中的vect.push_back（）方法都在向量上推送一个对象，而不是指针。那么使用int指针的第一个例子是否需要除clear（）以外的东西来清理内存？

Answer 1

第一种方法泄漏，因为向量永远不会占用已分配的指针。实际上，它根本不包含指针，只包含值的副本。

第二种方法不会泄漏，因为没有动态分配内存（除了向量内部 - 它将自己处理内存）。

Answer 2

当您push_back on a vector时，您将向数据添加副本。因此，在这两种情况下，仍然需要释放原始数据。在第一种情况下，您需要删除它;在第二种情况下，当它超出范围时，它将被堆栈指针“释放”。

Answer 3

矢量在push_back上制作副本。由于指针只是“另一个变量”（但恰好指向内存的一个），当你push_back一个先前已经分配的整数指针时，你将指针的值复制到向量中，导致潜在的悬空指针，因为它会是指向内存中相同位置的两个指针。

在第一个示例中，您需要手动删除内存。我过去用于干预图类的一种策略是使用类似的东西（由于工作和快速打字而大量编辑的东西）：

class graph //quick-format
{
vector<node*> nodes;
add_node(node n)
{
  node *temp = new node; 
  *temp = n; 
  nodes.push_back(temp) 
}
~graph()
{ 
   for(int i = 0; i < nodes.size(); i++) 
      delete nodes[i]; 
}
};

作为警告，必须检查图形的复制语义。就目前而言，它将导致删除以前免费的内存。优点是您可以始终拥有相同的节点集。 Caveat Emptor ，就像直接使用内存一样..

但是，如果只是推送一个非指针变量，则不会有内存泄漏。可能传感器会泄漏，但是......在工具成熟的这一点上实际上是不可能的。

C ++涉及向量的内存分配问题

3 个答案: