在SSJS中使用HashMap.put方法时性能下降

Question

在我的XPages应用程序中，我经常使用 SSJS对象（com.ibm.jscript.std.ObjectObject）来缓存数据。如果我使用 java.util.HashMaps 来检查性能是否有所提高，我会对以下代码片段（SSJS）的执行时间进行基准测试：

所有三个代码片段都是相同的：它们创建并填充SSJS对象或具有不同类型数据/对象的HashMap。对于每个片段，我测量了超过1000次运行的平均执行时间，其中n（=片段中的最大循环索引）为1000000（100万）。基准测试是使用java.lang.System.nanoTime。

在Domino 9.0.1服务器上执行的

执行时间的比率如下：

• 154 [Tash [HashMap] / T [SSJS对象]
• 266％T [HashMap with put method] / T [SSJS Object]
• 172％T [HashMap with put method] / T [HashMap]

换句话说：

• 填充HashMap所需的时间比填充SSJS对象长约54％
• 使用put方法填充HashMap比填充SSJS对象花费的时间长约166％
• 使用put方法填充HashMap所花费的时间比使用SSJS＆＃34;填充HashMap长约72％。＆＃34;符号

我的问题如下：

1. 我经常看到SSJS代码，其中HashMaps用于存储数据。 如果提供更好的标准SSJS对象，为什么不使用它们 性能
2. 为什么使用看跌期权效率低得多 方法而不是SSJS＆＃34;。＆＃34;用于设置a值的表示法 HashMap中？

Answer 1

查看你的代码（你应该把代码放在那里，而不是图像），你要比较苹果和橘子。

  oo = {};

初始化JS对象一次，在第二个循环中它覆盖现有对象。

 hw = new HashMap();

每次生成一个新对象，并将旧对象抛出到垃圾收集器。那会慢一些。

您的结论：您的数据不支持“填充 Hashmap花费xx更长时间”。您编写的代码支持“以快速顺序创建和丢弃 HashMaps”更慢。

如果您想进行合理的测试，您需要：

• 创建一个对象（这是通常的用例）并将“很多东西”放入其中并获得真实的想法：放入100,000个内容。然后读取100,000个，然后更新100,000个内容。

HashMaps的主要原因：您也可以在Java中使用它们，并且您不能像使用JavaScript对象那样意外地向它们添加功能。点对点放置转换是由于不同的类型转换机制。