Question

我试图了解如果在第一个表上没有限制的位置，是否可以在连接上使用索引。

注意：这不是一个逐行的实际用法，只是我为了理解目的而共同起草的内容。不要指出显而易见的“你试图通过这种模式获得什么？”，“你应该使用UNSIGNED”或类似因素，因为这不是问题。

注意2：此MySQL JOINS without where clause以某种方式相关但不相同

架构：

CREATE TABLE posts (
         id_post INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
         text VARCHAR(100)
       );

CREATE TABLE related (
         id_relation INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
         id_post1 INT NOT NULL,
         id_post2 INT NOT NULL
       );

CREATE INDEX related_join_index ON related(id_post1) using BTREE;

查询：

EXPLAIN SELECT * FROM posts FORCE INDEX FOR JOIN(PRIMARY) INNER JOIN related ON id_post=id_post1 LIMIT 0,10;

SQL小提琴：http://sqlfiddle.com/#!2/84597/3

正如您所看到的，索引正在第二个表上使用，但引擎正在对第一个表进行全表扫描（FORCE INDEX只是为了突出显示一般问题）。

我想了解是否可以在左侧获得“参考”。

谢谢！

更新：如果第一个表的记录明显多于第二个表，则事物交换：引擎使用第一个索引，第二个http://sqlfiddle.com/#!2/3a3bb/1使用全表扫描仍然无法在两者上使用索引。

Answer 1

DBMS有一个优化器来确定执行查询的最佳计划。由优化器决定是使用索引还是直接读取表。

当DBMS期望从表中读取的记录很少时（例如，仅占所有行的1％），索引才有意义。但是一旦它期望读取许多记录（比如所有行的99％），就不会使用索引。阈值可以低至5％（即＆lt; = 5％ - >指数;> 5％表扫描）。

有例外。一种是索引包含所需的所有列。然后根本不必阅读表本身。另一个可能是优化器认为尽管必须读取许多行，索引访问可能会更快。优化器也总是可能猜错了。

Answer 2

MySQL文档中有关于此主题的page。

关于从查询中获得第一个表ref的可能性，简短答案为NO。

原因很明显：因为没有WHERE子句 ALL ，所以分析了表posts中的行，因为它们可以包含在结果集中。没有理由使用索引，全表扫描更好，因为它获取所有行;并且因为顺序无关紧要，所以访问（或多或少）是顺序的。使用索引需要从存储中读取更多信息（索引和数据）。

如果index子句中出现的所有列都存在于索引中，MySQL将使用连接类型SELECT。在这种情况下，MySQL将执行full index scan（连接类型index）而不是full table scan（连接类型ALL），因为它需要从存储中读取更少的信息（索引）通常小于整个表数据。）

在没有“where”的连接上使用索引

2 个答案: