在给定以下内容的情况下，建议生成特定类型体的表面网格的方法是什么？
几何体是挤压的3D“管”段。管段具有以下属性：
- 在 X 的每个值处，横截面始终是 Y-Z 平面中的简单多边形
- 不保证多边形是凸起的
- 当遍历 X 时，多边形不一定是常数;它们平滑地扩张和/或改变形状，并且多边形的区域平滑地变化
- 每个 X = const 多边形的质心，如果用简单的线段连接在一起，就会形成一个非常光滑，表现良好的“螺纹”，曲率最平缓，没有尖锐的弯曲，折叠，或循环等。
- 表面部分由 X = X_start 处的平面横截面多边形加盖， X = X_end
目标：
- 生成管表面的三角形表面网格，考虑到它在开始和结束时由平坦的平面横截面界定
- 网格应该是管子，而不是管子的凸包
- 如果管表面网格保持了由 X = X_start 和 X = X_end 处的顶点形成的扁平简单多边形横截面的属性，那么我现有的代码可以对端盖进行网格划分;我想解决的真正问题是生成3D管表面网格。如果解决方案也可以生成端盖，那也没关系。但是，出于输出目的，端盖表面需要是可识别的。
- 一旦生成网格，就需要以OFF这样的格式编写，我认为我可以根据CGAL中包含的代码，示例等来处理。这里的要点是我不需要能够在生成网格后，以编程方式进一步处理网格（例如，变形，添加/删除点）。
已知输入和属性：
- 我在 X_start 和 X_end 之间的任意数量的 X = const 站点处有多边形横截面管表面顶点;当我创建/导入点
时，我可以根据需要控制 X 方向的间距
- 顶点恰好位于管表面，不会被任何噪音，晃动，采样，近似等破坏。
- 除了多边形顶点顺时针方向外，我对形成每个横截面多边形的顶点的相对位置没有任何保证
- 我可以根据 YZ 组件生成多边形顶点的法线，但我没有关于 X 方向上的正常组件的先验信息< / LI>
- 如果需要，我可以在端盖上生成任意数量的顶点
- 现在顶点是3空间浮点坐标值，但如果它可以以某种方式帮助，我可以将每个横截面转换为正式的CGAL 2D排列
- 估计的顶点数量可能小于1000，绝对低于15K。处理时间不是问题。
理想：
- 理想情况下，表面网格物体只会使用我拥有的顶点，而不会减去或移动任何顶点，但只要它们“接近”，这不是一个严格的约束
- 我需要在 X_start 和 X_end 处使用简单的多边形顶点，以便我可以按预期为表面设置上限
最初，CGAL的Poisson Surface Reconstruction method看起来很有希望，但最终它似乎会导致处理管道可能会污染我的顶点;另外，除了端盖之外，我没有完整的3D正常信息。而且，该方法似乎具有尖锐，明显的横截面端子面表面的问题。也许我可以绕过后者，通过放入一堆良性假顶点来扩展和终止管，然后过滤掉我不需要的三角测量的部分，但是不能保证 X_start处的顶点和 X_end 将保留，我将不得不“修复”跨越这些平面的三角测量，这似乎并非无足轻重。
另一种可能性可能是使用CGAL的3D mesh generator计算完整的3D体网格，但只写出包含表面网格的部分。这合理吗？如果我可以保留原始输入顶点，并且这种整体方法是合理的，我可以在我写出三角测量时过滤，以区分形成端盖的面与管面。
我也看到了这个问题Representing a LiDAR surface using the 3D Delaunay Triangulation as basis?似乎有一些相似之处（试图保留输入点，以及表面属性的一些预知），但最后我觉得我的用例太不一样了