Dagger和Dagger 2.0有什么区别？

Question

Dagger和Dagger 2.0有什么区别，为什么Google决定分叉现有项目？

Answer 1

来自Dagger 2 presentation

的一些引用

匕首1的问题：

• 丑陋的生成代码
• 运行时图表合成
• 效率低下的图表创建
• 部分可追溯性
• 类似地图的API

Dagger 2解决方案：

• 整个图表的编译时验证
• 调试简单;完全具体的调用堆栈用于提供和 创建
• 完全可追溯
• POJO API
• 性能

Dagger 2问题：

• 不太灵活
• 没有活力
• Guice没有自动迁移路径

Answer 2

匕首1.0

• 一些反射API用于代码生成。
• 反射很慢。
• 在编译时未捕获异常。

匕首2.0

• 在构建时使用注释处理器生成代码。
• 注释处理器速度很快。
• 仅在编译时捕获异常。

Answer 3

Dagger1.x ：这是Square创建的运行时依赖项注入框架。这是基于反射的解决方案，可在运行时连接依赖项。现在不推荐使用Google的Dagger2。

有用的链接：
https://github.com/square/dagger
https://square.github.io/dagger/

一些缺点是：

• 使用慢速反射API，在Android中更慢
• 性能开销
• 更少的可跟踪和运行时图组成

Dagger2.x ：它是Square所创建并由Google维护的早期版本的改编。 Dagger2是编译时依赖注入框架，该框架生成代码以在编译时连接依赖。

Dagger2的优点：

• 没有更多的反射API
• 更好地生成手写代码，因此更可追溯。
• 与Dagger1相比，性能提高了近10倍。
• 需要较少的模块配置

Dagger2的一些有用链接：
https://github.com/google/dagger
https://dagger.dev/

如果您仍在使用dagger1，这是从dagger1到dagger2 https://dagger.dev/dev-guide/dagger-1-migration.html

的迁移指南