Question

我确定他不是。我只是不理解他演讲中的一个例子

function in_strict_mode() {
    return (function () {
        return !this;
    }());
}

它和这个一样吗？

function in_strict_mode() {
    return !this;
}

如果is_strict_mode()让我method，那么我同意，因为this然后会指向包含对象的对象，例如

my_object.in_strict_mode = function() {
    return (function () {
        return !this;
    }());
}

但是为什么他在他的例子中做到了（这是一个简单的函数，而不是一个对象的方法）？

Answer 1

this的值取决于函数的调用方式。 Crockford代码中的“（匿名”，但在你的“仅”中）函数通过查看this的值来确定是否启用了严格模式，并且要求在没有明确上下文的情况下调用该函数。

如何调用Crockford的in_strict_mode函数并不重要，因为它使用不同的函数来实际获取它关心的数据。

调用in_strict_mode函数的方式很重要，因为它使用自身来获取数据。

Crockford版本旨在提供正确的结果，即使您将其用作对象的方法或使用apply(something)或call(something)进行调用。

Answer 2

显示的功能可以双向工作...即你可以把它放在＆＃34;命名空间＆＃34;并且仍然会告诉你你是否处于严格模式。

简化版return !this如果放在命名空间中并且使用mylib.in_strict_mode()调用，则不会返回正确的结果。

Answer 3

function in_strict_mode() {
    return !this;
}

此功能可以返回不同的结果，具体取决于您的调用方式。请记住，this上下文由函数调用决定，而不是函数定义。因此：

in_strict_mode.call(new Object()) === false

Crockford的版本定义并立即调用内部函数，因此它可以控制内部函数调用中的this上下文。因此，他的in_strict_mode无法通过.call使用不同的this上下文来欺骗其他内容。