Question

我知道，有关于失败和失败的数百个问题，但没有人能够回答我的问题。在此示例中，仅设置eof位：

while (!Ifstream.eof()){
    Ifstream >> Buffer;
    cout << Buffer << endl;
}

但是在这个例子中，将设置eof位和失败位：

 while (!Ifstream.fail()){
    Ifstream >> Buffer;
    cout << Buffer << endl;
}

这两个差异的原因是什么？。我只考虑当流到达文件末尾时的情况。

Answer 1

fail与eof的不同之处在于它涵盖了各种其他错误条件，而不是＆＃34;文件到达其结尾＆＃34;。

例如，如果Buffer为int Buffer，那么第二个将在阅读ABC时停止，其中第一个将永远循环（没有取得任何进展，如ABC不是数字输入）。

当然，正确的做法是：

while(Ifstream >> Buffer) 
{
   cout << Buffer << endl;
}

将停止EOF和无效输入（如果适用），以及cout << Buffer << endl;或fail条件发生时不执行eof。

[注意while(!eof())解决方案在例如Pascal中有效，因为在Pascal中，输入是＆＃34;预读＆＃34;，因此当前读取知道是否＆＃34;下次阅读将导致EOF＆＃34;在你真正尝试阅读它之前。在您实际读取文件末尾之前，C和C ++不会标记EOF。

Answer 2

差异很小。

第一段代码，只要它没有达到EOF条件就会尝试读取。然后就打破了。但是，如果由于某种原因发生错误（即无法通过<<运算符转换数据），这段代码将无限循环，因为FAIL将被设置为错误，读取将停止，并且EOF永远不会被命中

第二段代码使用一个小技巧。只要它可以读取它，并在发生错误时停止。好的，合乎逻辑。但是，当命名为文件结尾时，但是IIRC的EOF条件还没有设置。因此，循环将再次运行，尝试读取EOF状态，这将上升FAIL标志并打破循环。但这也意味着你将得到一个处理（cout＆lt;

正确的方法是立即检查READING是否成功：

while (true){
    if(!(Ifstream >> Buffer))
         break;
    cout << Buffer << endl;
}

只有这样才能保证一旦读取失败就会停止循环，无论是EOF还是失败或其他原因。

正如MatsPetersson和πάνταῥεῖ所建议的那样，上面的片段可能被“压扁”形成：

while (Ifstream >> Buffer)
    cout << Buffer << endl;

这是写它的常用方法。不需要fail/good/eof检查。从operator>>返回的值是流本身（如在operator<<中），并且流可以测试“真实性”，所以它就像那样简单。在谈论失败/好/差异时，我喜欢写更长的形式来强调...你不应该在while-condition中使用fail / good / eof，并且你应该检查流的状态只有在真正尝试从中读取之后。 while(true)非常清楚地表明了这一点。

Answer 3

Programically，＆＃39;阅读中的EOF＆＃39;并且“没有阅读＆＃39;用不同的方式描述。

EOF表示文件结束。因此，程序员知道他们何时必须停止阅读文件。

但是＆＃39;失败＆＃39;表示未成功＆＃39; 这意味着某些进程以错误状态结束，或者在执行进程时发生异常。

eof和fail之间的差异

3 个答案: