Question

我在自己的Bignum标题中使用了运算符重载，并且存在一些运算符优先级问题。

编译器说我做bignum + int时有一些错误。（我的Bignum班级名称是'bignum'。不要介意）

这是我的班级定义：

operator long long(void) const {
    return atoll(num.c_str());
}
operator +(bignum b) {
    //c=this+b
    return c;
}

以下是错误发生的情况：

bignum a(1);
int b=1;
bignum c = a+b; //this is the case

错误

第7行：智能感知：“+”不止一个运营商是   与操作数一致。
内置运算符“算术+   算术“
函数”minary :: bignum :: operator +（minary :: bignum   b）“
操作数格式是minary :: bignum +   INT。 c：\ Users \ Secret \ Documents \ Visual Studio   2013 \ Projects \ Calculator \ Calculator \ Source.cpp 11 3计算器

提前致谢。

Answer 1

最简单的方法是转换为整数explicit：许多隐式转换无论如何都会导致问题。有时隐式转换是有用的，但如果你想处理混合类型算术，它们往往比帮助更多的问题：

class bignum {
    // ...
    explicit operator long long() const { ... }
    // ...
};

使转换运算符explicit成为C ++ 11的一项功能。您的类似乎也有从整数类型到bignum的隐式转换，即相应的构造函数。在C ++ 11之前，您只能构建这些构造函数explicit。这可能是处理歧义的另一种选择，但它会产生转换为long long和内置整数加法的效果。我猜您希望bignum作为结果，要求没有合适的转换为整数类型。

请注意，问题是 nothing 与操作符优先级无关：对于任何给定的表达式，编译器确定哪些重载最合适（粗略地说：需要最少量的隐式转换）。如果它找到多个同样好的候选人，那么它会认为程序含糊不清，并要求解决歧义。

操作员优先级与操作员过载

1 个答案: