Question

同步运行任务的目的是什么

public static void RunMeSync()
{
  for(int i = 0; i < 9999; i++)
  {
    ListBox1.Items.Add(i.ToString());
  }
}
public static void Main()
{
  Task T1 = new Task(()=>RunMeSync);
  T1.RunSynchronously();
  Task T2 = Task.Run(()=>RunMeSync);
}

这样做是没有意义的吗？什么是同步运行任务的需要？
请考虑以下代码段

public static void Main()
{
  Task T1 = new Task(()=>RunMeSync);
  T1.RunSynchronously();
  RunMeSync();
}

同步运行T1 Synchronously，直接调用RunMeSync吗？

Answer 1

同步运行T1同样是直接调用RunMeSync吗？

是的，效果是一样的。通过同步运行由您可以直接调用的方法构建的任务，您将无法获得任何收益。

但是，并非所有任务都是这样的：有些是根据您无法访问的方法构建的 - 例如，作为参数传递到您的类中的任务。在其他情况下，任务没有与之关联的命名方法，因为它是从 lambda 或匿名委托构造的。在所有这些情况下，RunSynchronously()提供了一种调用实现任务的逻辑的方法，而不需要知道或担心定义逻辑的方式。

Answer 2

Task本身只是一个工作单元 - 因此，它与运行方式无关。

完全取决于您根据程序的需求，约束和上下文来确定它的运行方式（虽然默认为可能并行运行）

Answer 3

名称RunSynchronously有点用词不当，更好的名称是TryToRunSynchronously。方法将等待任务完成，无论它运行的是哪个线程，也许这就是他们选择这个名称的原因。

是的，顾名思义Task不会总是在当前线程中同步运行。如果底层调度程序拒绝内联，则Task仍将排队等待执行并等待它完成。 TaskScheduler.TryExecuteTaskInline决定Task是否是内联的候选者，另一个决定内联任务的参数是可用堆栈的数量。因此，不与同步调用方法相同。

当您处理一些非常深的递归算法时，它可能会有所帮助。非常深的递归会导致StackOverflowException，你可以检查你是否有足够的堆栈来进行递归，如果不是只是在另一个线程中执行任务（事实上它是如何实现的）。

考虑我们正在并行化一些工作。我们跨越线程分割工作，并且每个线程都进行一些深度递归。如果您使用传统的递归函数执行此操作，则最终会得到StackOverflowException。但是如果你将递归方法逻辑包装在Task.RunSynchronously中，那么它将自动停止递归并将任务排队到底层调度程序，并在没有足够的堆栈可用时等待它完成。

同步运行任务以及何时执行任务的目的是什么？

3 个答案: