Question

我不确定游戏内部的线程是如何工作的，我理解netty使用单个线程但不确定这如何转换为如何调用控制器动作。

class SomeController extends Controller {

  val processor = new PegDownProcessor()  // 

  def index = Action { request => 

    val result = processor.doSomething()

    Ok("hello")
  }

}

pegdown库说实例化PegDownProcessor可能需要100毫秒，并建议在应用程序中使用单个引用。

请注意，第一次创建PegDownProcessor时，它可以占用几百毫秒准备下面的预备解析器实例。但是，一旦第一个处理器全部建成进一步的实例化将会很快。此外，您可以重用现有的 PegDownProcessor实例可以随心所欲，只要你阻止并发访问，既不是PegDownProcessor也不是底层解析器是线程安全的。

https://github.com/sirthias/pegdown

它还说它不是线程安全的。

上面的用法是否设计正确，我在控制器中使用单个实例作为val，并实际在控制器操作中使用它？

请解释它是否正确，即线程安全或为什么不是？

Answer 1

可以从多个线程调用播放操作。

快速解决方案突然出现在我脑海中：您可以创建一个处理器池。该池将是线程安全的并且将包含给定数量的处理器（您可以动态地或基于您拥有的CPU / RAM分配处理器的数量）。当请求进入时，池将其放入（FIFO）队列（当然，您应该使用线程安全的队列实现）。每个处理器都在自己的线程上运行，当一个完成一个作业时，它会检查队列中的新作业。池的enqueue方法返回Future，在处理任务时解析。 Play支持控制器方法的异步结果，因此这也适用于Play。

类似的解决方案是使用Akka及其actor池功能，它基本上以更通用的方式实现上述方法。因为actor是单线程的，所以每个actor都有一个对处理器的引用，并且只会像在单个线程上那样做。 Akka允许使用高级选项，例如定义调度方法，并且非常适合Play堆栈。 Akka本身几乎没有任何开销，你可以创建成千上万的演员而没有任何性能问题。

使用控制器内部不是线程安全的库

1 个答案: