Question

我在程序中的某个位置进行堆栈跟踪。使用 libc 的backtrace_symbols()功能一次，使用 libunwind 的unw_get_proc_name()一次。

backtrace_symbols（）输出：

/home/jj/test/mylib.so(+0x97004)[0x7f6b47ce9004]

unw_get_proc_name（）输出：

ip: 0x7f6b47ce9004, offset: 0x458e4

在这里您可以看到指令指针地址（0x7f6b47ce9004）是相同且正确的。来自 backtrace_symbols（）的函数偏移0x97004也正确但不我从 unw_get_proc_name（）（{{1> }}）。

是否有人知道这里发生了什么以及可能导致抵消差异的原因？

两种方法都使用类似的代码，如下例所示：

回溯（）：

0x458e4

libunwind：

void *array[10];
size_t size;

size = backtrace(array, 10);
backtrace_symbols_fd(array, size, STDERR_FILENO);

Answer 1

我认为unw_get_proc_name计算来自未命名内部框架的偏移量。

例如：

void f() {
   int i;
   while (...) {
     int j;
   }
}

请注意，循环块内部有一个变量声明。在这种情况下（并且取决于优化级别），编译器可以为循环创建帧（以及相关的展开信息）。因此，unw_get_proc_name计算此循环的偏移量而不是函数的开始值。

这在unw_get_proc_name手册页中解释：

请注意，在某些平台上没有可靠的区分方法程序名称和普通标签之间。此外，如果符号信息已从程序中删除，程序名称可能是完全不可用或可能仅限于通过动态符号表。在这种情况下，unw_get_proc_name（）可能会返回标签名称或前面（附近）程序。

您可以尝试再次测试但不剥离二进制文件（因为unw_get_proc_name无法找到函数名称，我认为您的二进制文件已被删除）。