Question

我以前看过像这样使用的Loader类：

var loader:Loader = new Loader();
loader.loadBytes(myByteArray);
addChild(loader);

然后我遇到了一些代码，它们都在一行上完成：

Loader(addChild(new Loader())).loadBytes(myByteArray);

两者之间的区别是什么？有一种方式比另一种更好吗？有人可以解释第二个版本究竟发生了什么吗？

Answer 1

几乎没有任何区别，第一个版本是＆＃34;更好＆＃34;因为它实际上是可读的。

要打破它：

Loader(addChild(new Loader())).loadBytes(myByteArray);

我们将某些内容转换为Loader类型的对象：Loader(...)

然后我们使用addChild将DisplayObject添加到当前的displaylist，它将返回我们添加的DisplayObject（这样我们实际上可以将某些内容转换为其他东西）。

有问题的DisplayObject是一个Loader对象，我们为此创建一个新对象。

因此，Loader(addChild(new Loader()))创建一个新的Loader对象并将其添加到displaylist。但这仍然没用，因为Loader需要加载一些东西，对吧？这就是我们首先将整个DisplayObject转换为Loader的原因，以便我们可以使用其方法，例如loadBytes(bytearray)。如果你不能把整个事情放到Loader(...)演员表中，你将无法访问这些方法，因为addChild只返回DisplayObject类型的对象，而不是Loader。

总而言之，这对性能没有任何影响，它只是针对同一目标的较短写作风格。如果您是唯一一个会在您的项目中看到此代码的人，那就没问题了。如果没有，请考虑其他人也应该能够阅读代码，而不必逐步分解。

AS3：装载机全部在一条线上？

1 个答案: