Linux驱动程序和Sysfs

Question

所以我一直在阅读Linux API（系统调用和libc）以及设备ioctl。，通过create(dev_name)和ioctl(device_file_handle)以及sysfs文件系统调用ioctls。所以这是我的问题：

1. sysfs'假设'是只读的，其中暴露了各种内核参数被读取？或者他们'应该'也可以写作？

2. 将来所有驱动程序都需要公开sysfs中的接口吗？

3. 如果上述答案是真的，那么我们真的要求IOCTL电话了吗？因为我们需要做的就是让驱动程序做一些事情就是改变sysfs中某些文件的值， 例如，要在驱动程序D1上调用名为DO_SOMETHING的ioctl，我们将执行：

   echo 1> /sysfs/D1/IOCTLS/DO_SOMETHING  ( or something like that ... :) )   
   

4. 是否有计划将内核API（即syscalls和libc）公开为sysfs文件，例如，

   echo 1> /sysfs/libc/get_system_time 
   cat /sysfs/libc/results/system_time     
   

   这样做会是个好主意吗？

5. Windows中是否存在类似系统的sysfs？或者正在进行的任何项目？

6. 如何通过http公开核心系统调用，libc和任何新库？ （只是想对这个想法进行坦率的讨论）

Answer 1

1. a）否.b）取决于。
2. 我没听说过这样的要求。
3. 您必须提供一个协议来在调用者和内核之间进行交换。您可以在Plan9中查看它是如何完成的。我们将要求IOCTL，请在SO answer
上详细了解
4. 您是否考虑过安全问题？这将是我认为的操作系统中的一个大漏洞。
5. 据我所知。
6. 不会讨论。

Answer 2

请查看我对你问题的内联回复：

1）我们可以通过sysfs执行读写操作;这又取决于你的要求。

2）我不这么认为; sysfs和ioctl都有自己的优势，所以你无法以相同的方式比较它们。

3）不正确。

4）Sysfs API（显示和存储API）已经暴露给用户空间。您可以从用户空间调用这些API。

5）可能是;但我不确定。

Answer 3

1 - ＆gt;也不能实现写入sysfs。用户可以使用这样的东西。 echo“你好”＆gt; / sys / devices / *** / sysfs_entry

2 - ＆gt;不，我认为大多数平台相关的驱动程序都打开了sysfs接口

3 - ＆gt;回答上述问题。我们仍然需要ioctls。

4 - ＆gt;我相信只有涉及某些功能的有用API才会作为sysfs条目公开。例如，驱动程序后面的设备有100个寄存器。每个寄存器都不作为sysfs条目公开。但是，如果有3-4个涉及这些寄存器的功能，那么这些功能将作为sysfs条目公开。这些条目不应对错误数据造成任何错误/恐慌。开发人员有责任。

5 - ＆gt;不知道。

6 - ＆gt;不知道。