Question

我试图摆脱代码中的一些boost依赖，而是使用新的C ++ 11特性（Visual Studio 2013）。

在我的一个组件中，我将boost::mutex与boost::lock_guard<boost::mutex>一起使用，一切正常。当我将std::mutex与std::lock_guard<std::mutex>一起使用时，从main()返回时会出现以下错误。

GrabberTester.exe中0x7721E3BE（ntdll.dll）的未处理异常：0xC0000005：访问冲突读取位置0xA6A6B491。

真正的项目非常复杂，因此难以提供完整的工作代码示例来重现此问题。在我的真实项目中，互斥体用在一个在运行时加载的共享库中（但是当我从main()返回时应该已经卸载了它。）

我的问题是：

boost::mutex和std::mutex的行为是否完全相同？
如果没有，有什么区别？使用std::mutex代替boost::mutex？
在共享库中，我正在使用boost::thread框架创建线程。可能std::mutex只能与std::thread一起使用且与boost::thread s不兼容吗？

编辑：

我注意到的另一件事是：当我卸载动态加载的共享库时，这需要一些时间。（DLL访问硬件，干净地关闭所有内容需要一些时间）。当我切换到std::mutex时，看起来几乎可以立即卸载DLL，但程序在从main()返回时崩溃。我的印象是std::mutex的问题特别出现在DLL的上下文中。

编辑2：

应用程序和DLL都是使用v120工具集在Debug配置中新建的，并且与运行时库（/ MTd）静态链接。

编辑3：

您可以在下面找到callstack。例外似乎来自驱动程序中的某个地方。只是偶然地我发现它与我使用的互斥锁的实现有关。

ntdll.dll!7721e3be()
[Frames below may be incorrect and/or missing, no symbols loaded for ntdll.dll]
ntdll.dll!7721e023()
kernel32.dll!76b014ad()
msvcr100.dll!71b0016a()
PS1080.dll!oniDriverDestroy() Line 29
OpenNI2.dll!oni::implementation::DeviceDriver::~DeviceDriver() Line 95
OpenNI2.dll!oni::implementation::Context::shutdown() Line 324
OpenNi2Grabber.dll!openni::OpenNI::shutdown() Line 2108
OpenNi2Grabber.dll!GrabberSingletonImpl::~GrabberSingletonImpl() Line 46
OpenNi2Grabber.dll!`GrabberSingletonImpl::getInstance'::`2'::`dynamic atexit destructor for 'inst''()
OpenNi2Grabber.dll!doexit(int code, int quick, int retcaller) Line 628
OpenNi2Grabber.dll!_cexit() Line 448
OpenNi2Grabber.dll!_CRT_INIT(void * hDllHandle, unsigned long dwReason, void * lpreserved) Line 169
OpenNi2Grabber.dll!__DllMainCRTStartup(void * hDllHandle, unsigned long dwReason, void * lpreserved) Line 399
OpenNi2Grabber.dll!_DllMainCRTStartup(void * hDllHandle, unsigned long dwReason, void * lpreserved) Line 340
ntdll.dll!7722b990()
ntdll.dll!77249bad()
ntdll.dll!77249a4f()
kernel32.dll!76b079ed()
GrabberTester.exe!__crtExitProcess(int status) Line 776
GrabberTester.exe!doexit(int code, int quick, int retcaller) Line 678
GrabberTester.exe!exit(int code) Line 417
GrabberTester.exe!__tmainCRTStartup() Line 264
GrabberTester.exe!mainCRTStartup() Line 165
kernel32.dll!76b0338a()
ntdll.dll!7722bf32()
ntdll.dll!7722bf05()

编辑4：

也许这是OpenNI2 SDK中的一个错误，只有在这些特定条件下才能观察到。所以我在这个问题上添加了openni标签。但问题仍然存在：为什么它适用boost::mutex而不适用于std::mutex？

Answer 1

问题很可能是静态初始地狱，我最近经历了几乎同样的事情。这是下降的内容：

您有一个静态互斥锁（可能是静态类的成员）。
doexit（）代码开始清理静态内容。
互斥体在doexit（）
有些东西在被销毁之后使用互斥锁，经常在析构函数中使用。

问题在于你并不真正了解静态对象的破坏顺序。所以如果你有：

static std::mutex staticMutex;

void someFunction()
{
    std::unique_lock<std::mutex> lock(staticMutex);
    doSomethingAwesome();
}

...

StaticObjA::~StaticObjA()
{
    someFunction();
}

然后，当调用~SpaticObjA（）时，您的静态互斥锁CAN已被删除/销毁/ deadbeef。当对象在不同的编译单元中定义时（即在不同的文件中定义），问题会加剧。

我的解决方案是尝试减少对静态对象的依赖，可以尝试使用1个静态对象来处理其他所有内容的构造/破坏，以便控制事件的顺序。或者根本不使用静电。

Answer 2

当我的代码试图锁定两次相同的互斥锁时，我遇到了类似的问题：一个函数获取了锁，然后调用了另一个试图在同一个全局/静态互斥锁上获取锁的函数。

mutex queueMutex;

void f1()
{
    lock_guard<mutex> guard(queueMutex);
    f2();
}

void f2()
{
    lock_guard<mutex> guard(queueMutex); //unhandled exception!
}

Answer 3

我添加了同样的问题，解决了什么......全手动清理+重建！验证是否删除了所有.obj，.dll，.lib文件。

Answer 4

不要使用Mircosoft的std :: mutex（或recursive_mutex，...）！我有类似的问题。我正在使用VS2012。

如果在dll中使用std :: mutex，则不能卸载此dll。因为你得到一个未定义的行为。（在我的情况下0xC0000005：访问冲突读取位置....）。或者你无法卸载dll。（可能＆＃34;？运行时？＆＃34;递增加载计数器.Double FreeLibrary（）卸载dll）

使用std :: mutex而不是boost :: mutex时出现未处理的异常

编辑：

编辑2：

编辑3：

编辑4：

4 个答案: