Question

所以我试图将枚举连接到std :: string。为此我写了下面的代码。

typedef enum  { NODATATYPE = -1, 
            DATATYPEINT, 
            DATATYPEVARCHAR
          } DATATYPE; 
inline std::string operator+(std::string str, const DATATYPE dt){
  static std::map<DATATYPE, std::string> map;
  if (map.size() == 0){
    #define INSERT_ELEMENT(e) map[e] = #e
            INSERT_ELEMENT(NODATATYPE);     
            INSERT_ELEMENT(DATATYPEINT);     
            INSERT_ELEMENT(DATATYPEVARCHAR);     
    #undef INSERT_ELEMENT
  }   
  return str + map[dt];
}

和

DATATYPE dt1 = DATATYPEINT;
std::string msg = "illegal type for operation" + dt1;

我收到以下警告，编译此代码。

警告：ISO C ++说这些是不明确的，即使第一个的最差转换比第二个的最差转换更好：std :: string msg =“非法操作类型”+ dt1; absyn.cpp：642：55：注意：候选1：运算符+（const char *，long int）在file.cpp中包含的文件中：4：0：file.h：18：20：注意：候选2：std :: string运算符+（std :: string，DATATYPE）内联std :: string运算符+（std :: string str ，const DATATYPE dt）{

这个警告究竟意味着什么，以及如何解决它？

Answer 1

传递给运算符的是const char*（对于字符串文字）和DATATYPE。由于没有重载operator+(const char*, DATATYPE)，编译器会查找可以隐式转换参数的重载。候选人在警告中：

operator+(const char*, long int)
operator+(std::string, DATATYPE)

第一个参数可以从const char*转换为std::string，或者第二个参数可以从DATATYPE转换为long int。所以第一次超载＆＃34;胜利＆＃34;基于第一个参数和第二个过载的重载决策＆＃34;胜利＆＃34;在第二个论点的基础上。因为没有超载，所以＆＃34;胜利＆＃34;根据这两个论点提出的决议，它们含糊不清。

编译器警告您，因为它怀疑它可能选择了与您打算调用的不同的重载。如果您使用gcc上的-pedantic进行编译，则会获得error: ambiguous overload for ...而不仅仅是警告。

解决方案是通过传递完全匹配的类型的参数来消除调用的歧义。一个简单的方法是：

std::string msg = std::string("illegal type for operation") + dt1;

或更好的c ++ 14

std::string msg = "illegal type for operation"s + dt1;

C ++：将枚举连接到std :: string

1 个答案: