是否可以模拟直接状态访问？

Question

GLuint b;
glGenBuffers(1,&b);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER,b);
glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER,...);

我认为这会变成

GLuint b;
glCreateBuffers(1,&b);
glBufferData(b,...);

现在没有必要像＆＃34; GL_ARRAY_BUFFER＆＃34;了。但是，我将如何模仿这个＆lt; 4.5？

我可以绑定＆＃34;一切＆＃34;在这样的幕后GL_ARRAY_BUFFER？

glBufferDataDSA(GLuint b,...){
   glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER,b);
   glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER,...);
   glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER,0);
}

我的意思是，如果我总是确保设置绑定，它不应该对我绑定的内容产生影响。

如果我试图像这样模拟DSA，我会遇到问题吗？

Answer 1

这不是一个正确的电话：

GLuint b;
glCreateBuffers(1,&b);
glBufferData(b,...);

glBufferData()没有重载以获取缓冲区名称参数。对DSA案例进行了新的glNamedBufferData()调用：

GLuint b;
glCreateBuffers(1,&b);
glNamedBufferData(b,...);

除了您已经注意到的明显副作用外，您使用非DSA的替代品看起来很好。它当然会改变当前的GL_ARRAY_BUFFER绑定。如果您不关心它，代码序列应该是等效的。最后可能没有必要将绑定设置为0，因为无论如何都丢失了以前的绑定，并且在使用之前总是必须绑定缓冲区。

一般情况下，我认为DSA不会真正添加新功能，因此应该可以使用非DSA调用来模拟它，而不会有太多麻烦。它只是现有功能的一组新的API入口点，根据一些声明，它应该更有效。