前几天我正在编写一个程序，我使用getline()函数，我意识到以前从未想过的东西，并且无法在网上找到任何关于它的东西。
根据手册页中getline的描述：
说明
getdelim()函数从流中读取一行，由字符分隔符分隔。getline()函数等效于getdelim()，换行符为分隔符。除非到达文件的末尾，否则分隔符字符作为行的一部分包含在内。调用者可以为
*linep中的行提供指向malloced缓冲区的指针，以及*linecapp中该缓冲区的容量。这些函数根据需要扩展缓冲区，就像通过realloc()一样。如果linep指向NULL指针，则将分配新缓冲区。在任何一种情况下，*linep和*linecapp都会相应更新。
通常当我使用这个函数时，我总是将我自己的缓冲区malloc并传递给getline函数，但在阅读之后我意识到这不是必需的，因为只会创建一个。
我的问题是：我有没有理由创建自己的缓冲区，然后将其传递给getline，而不是仅传递NULL并让getline处理缓冲区？
我能想到的唯一原因是，如果你想控制缓冲区的大小，但这看起来并不正确，因为它说它会根据需要调整缓冲区的大小。
我什么时候应该使用自己的缓冲区？何时我应该让getline处理缓冲区的创建？
答案 0 :(得分：4)
getline()之前进行分配是有意义的。
1）许多getline()重新分配方案是班轮。也就是说，它将分配N个字节的缓冲区（例如256,1k，4k）。然后，如果它不够大，它将尝试2 * N，3 * N，4 * N，5 * N等。如果由于某种原因，代码需要定期大的缓冲区需求，在调用之前分配一个大缓冲区{{ 1}}将阻止getline()重复重置小缓冲区。潜力，如果可疑，效率提高。
getline() 2）在调用 size_t size = 10000;
char *buf = mallc(size);
ssize_t numchar = getline(&buf, &size, ...);
之前，代码是否需要或有可用的工作缓冲区，可以使用它。
getline() 3）重复通话。这包括重复调用 size_t size = 100;
char *buf = mallc(size);
...
foo(buf, size);
...
// No need for these steps
// free(buf);
// size = 0;
// buf = NULL;
...
ssize_t numchar = getline(&buf, &size, ...);
...
free(buf);
的循环。无需在循环内释放，等待循环完成。 @Alan Stokes
getline() Q2：我什么时候应该使用自己的缓冲区？何时我应该让getline处理缓冲区的创建？
A2：当代码当然需要或从中受益时，分配您自己的缓冲区。否则让 // do not use this
while (some_condition) {
size_t size = 0;
char *buf = NULL;
ssize_t numchar = getline(&buf, &size, ...);
foo(numchar, buf,size);
free(buf);
}
// instead, use this model
size_t size = 0;
char *buf = NULL;
while (some_condition) {
ssize_t numchar = getline(&buf, &size, ...);
foo(numchar, buf,size);
}
free(buf);
去做。
答案 1 :(得分：0)
没有理由，缓冲区是realloc d根据需要，您应该自己free。因此，您可以通过NULL确保通过length == 0。
我没有看到使用您自己分配的缓冲区的任何情况，无论如何都会使用malloc，getline getdelim也会使用
当然，如果您传递足够大的缓冲区，则会阻止在每个realloc上调用getline，但您可以使用valgrind进行测试，而对于最常见的情况，则会尽可能少可能致电realloc。