假设：
variableX = 5
someValueY = 6
想象一下，您想要variableX分配variableX和someValueY的最大值：
variableX = max(variableX, someValueY)
我不止一次认为有这样的东西会很好：
variableX max= someValueY
与+=和其他作业运营商相媲美。
这是一个好主意，它是否已经存在并且不是这个Pythonic？
答案 0 :(得分：2)
根据language reference，＆＃34;扩充分配＆＃34; ：
是单个语句中二元操作和赋值语句的组合
（强调我的）。 max不是二进制操作（它需要任意数量的位置参数加上key关键字参数），因此您提出的运算符与现有套件不一致。你可能也想要min=，但the other built-in functions呢？
在实现级别，请注意此提议意味着在解析Python代码时添加一整层复杂性;如果名称恰好是max（或min，或者您想要提供的任何其他内容），或者任何名称将被视为相同，则解析时会有一些异常方式，即：
foo func= bar
只是语法糖：
foo = func(foo, bar)
（或func(bar, foo);如果该功能不是commutative怎么办？）
在评论中，你提到x max= y, z将成为x = max(x, y, z)，所以第二个参数是一个被解包的元组，例如：
foo func= bar
将被翻译为：
foo = func(foo, *bar)
（这意味着单个值需要尾随逗号：x max= y,），或者我们正在实施更多新语法。
这在实现，测试和维护方面付出了很多努力（更不用说初学者在阅读Python代码之前需要学习的另一件事）。向语言添加新语法必须始终具有非常强大的案例，并且the Zen of Python（import this）：
应该有一个 - 最好只有一个 - 明显的做法。
＆＃34;一种显而易见的方式＆＃34; 是现有语法foo = func(foo, bar)。根据{{3}}
Python中增强赋值背后的想法是它不仅仅是 一种更简单的方法来编写存储结果的常用做法 二进制操作在其左侧操作数中，也是一种方式 有问题的左手操作数知道它应该操作 本身＆＃39;而不是创建自己的修改副本。
为了适用于max=，我们现在必须允许对象实现，例如__imax__（参见__iadd__的{{1}}），这意味着还有一个常规的+=方法，可能会导致任意__max__和{{1}方法，这是另一种蠕虫病毒。我想的越多，看起来就越糟糕......
在一个类中，您可以使用描述符来实现它，以设置特定属性的最大值和最小值;见例如relevant PEP
答案 1 :(得分：0)
你所要求的基本上与：
相同 为什么我们不能x++增加x？
答案也基本相同：
我们可以，但这些好处并不值得所需的工作量和可维护性。
-
更新：回答问题的一部分，询问它是否已存在？ - 否。