Question

我在测试调用具体方法（在Operation实例中为IFunction）的次数时遇到了问题。

根据：

http://easymock.org/user-guide.html#mocking-annotations
http://www.ibm.com/developerworks/library/j-easymock/
How to use EasyMock expect

我写了一些东西：

class Operation{
   public double[] calculateSth(IFunction function, int [] t){
      for(int i=0 ; i<5 ; i+=1)
          function(t, new int[]{1,2,3});

   return new double[]{1,2,3};
   }

}

interface IFunction{
   double f(int[] a, int[]b);
}

class ConcreteF implements IFunction{
   double f(int[]a, int[]b){
       return 5;
   }
}

我的测试班： @考试科目操作op;

@Mock
IFunction function;

@Before
public void setUp() throws Sth{
    op=new Operation();
    function = EasyMock.createMock(IFunction.class);
}

@Test
public void howManyTimes(){


    EasyMock.expect(function.f(EasyMock.notNull(), EasyMock.notNull())
                   )
    .andReturn((double)EasyMock.anyDouble()).times(3);


    EasyMock.replay(function);

    op.calculateSth(function, new double[]{0,0,0});

    //verify
    EasyMock.verify(function);

}

结果：显示java.lang.NullPointerException

at org.easymock.internal.Injector.injectMocks(Injector.java:80)
at org.easymock.EasyMockSupport.injectMocks(EasyMockSupport.java:624)
at org.easymock.EasyMockRunner.withBefores(EasyMockRunner.java:50)

这是我第一次使用easymock，我不知道如何解决它; /

Answer 1

我会回答这个问题，而不会详细说明原始方法是否有用（代码甚至无法编译），更不用说测试方法了。

@TestSubject Operation op;

这条线是嫌犯。我意识到你是在@Before带注释的setUp方法中实例化它，但看起来Easymock试图在它之前注入模拟（用@Mock注释的模拟）做任何事情（并且可以这么理解）并且爆炸，因为那时参考是null。

v3.2中引入的注释支持也被视为消除setUp方法需求的一种方法。但你似乎在混淆并错误地使用它。选择其中一个 - 我建议您使用注释。

引用Easymock user guide（此用户指南尽可能好，所以请务必在使用该库之前阅读此内容），

@RunWith(EasyMockRunner.class) 
public class ExampleTest {

  @TestSubject 
  private ClassUnderTest classUnderTest = new ClassUnderTest(); // 2 

  @Mock 
  private Collaborator mock; // 1 

  @Test 
  public void testRemoveNonExistingDocument() { 
    replay(mock); 
    classUnderTest.removeDocument("Does not exist"); 
  } 
}

跑步者在步骤1中实例化mock。然后设置为listener 跑步者，到第2步的setUp字段。{{1}}方法可以因为所有的初始化都是由跑步者完成的。

模拟方法作为参数的另一种方法

1 个答案: