Question

从http://c-faq.com/style/strcmp.html开始，我学会了以下便利宏：

#define Streq(s1, s2) (strcmp((s1), (s2)) == 0)

我想知道为什么在这个宏中使用了这么多括号。每个括号是用于某个目的还是使用冗余括号的宏，这些括号没有用处？

我们可以删除s1和s2周围的括号并制作这样的宏吗？

#define MyStreq(s1, s2) (strcmp(s1, s2) == 0)

MyStreq宏似乎对我很有用Streq。

#include <string.h>
#include <stdio.h>

#define Streq(s1, s2) (strcmp((s1), (s2)) == 0)
#define MyStreq(s1, s2) (strcmp(s1, s2) == 0)

int main()
{
    printf("%d %d\n", Streq("foo", "foo"), MyStreq("foo", "foo"));
    printf("%d %d\n", Streq("fox", "foo"), MyStreq("fox", "foo"));
    printf("%d %d\n", Streq("foo", "fox"), MyStreq("foo", "fox"));
    return 0;
}

上述代码的输出：

1 1
0 0
0 0

你能想象Streq能做出人们期望但MyStreq没有做到的这些宏的使用吗？

Answer 1

这是一个相对愚蠢的例子，但确实有不同的结果：

#define Streq(s1, s2) (strcmp((s1), (s2)) == 0)
#define MyStreq(s1, s2) (strcmp(s1, s2) == 0)
#define s1 "foo", "blah"

int main() {
    Streq(s1, "blah"); // Compiles and compares equal.
    MyStreq(s1, "blah"); // Compiler error. Too many parameters.
}

Answer 2

圆括号有时很重要，无条件插入它们是个好主意。考虑以下可怜的宏：

#define OP(a, b) (a * b) /* BAD */

作为OP(x + 1, y + 1)调用它将扩展为x + 1 * y + 1，从而打破了预期的分组。括号可以防止出现此问题。

如果你在每个参数的使用周围读到带有括号的宏定义，那么作者肯定会记住这个问题 - 即使那些parens碰巧对那个宏来说是多余的。

我们可以删除C宏定义中参数周围的括号吗？

2 个答案: