为什么互换运营商提案被击落？

Question

Proposal

我刚刚读过这篇文章，这听起来像是一个不可思议的想法。但是，显然，它还没有进入C ++ 14，它似乎甚至没有进入C ++ 17。是什么原因？

Answer 1

对于背景，您链接到的论文建议在语言中添加operator:=:以完成今天的操作

using std::swap;
swap(a, b);

相反，你会写，

a :=: b;

这由EWG issue 54跟踪并被拒绝，因为不是缺陷因为使用对swap的无限制调用的技术将会持续存在，尽管有新的运算符，因为没有它，所有用户定义的swap函数将变得无用。此外，添加运算符并不需要依赖ADL来查找特定于类型的swap实现（如果存在）。

从上面的链接引用Bjarne：

  

但由于向后兼容性，swap()并未消失，所以现在我们将swap()和operator:=:。 “如果我们有时间机器，可能是个好主意”。引入一个新的运营商，它必须是真正的核心和有用的。如果它让我们摆脱了交换问题，它可能已经足够好了，但事实并非如此。库不会停止调用swap，如果他们这样做，那么人们编写的所有专用交换函数都不会被调用。问题是真实存在的，但它所带来的好处（即它实际解决的问题）并未得到充分解释。 swap和:=:很可能会无限期地共存，并且所有交换问题都会持续存在。

     

普遍认为这是一个真正的问题，但不清楚为什么这会解决它们。我们不会继续这样做。

     

没有建议继续前进，被认为是NAD。