Question

我正在尝试使用GCC，并发现您可以在头文件中声明变量const，但在实现文件中保持它们是可变的。

编辑：这实际上不起作用，请查看我自己的答案。

header.h：

#ifndef HEADER_H_
#define HEADER_H_

extern const int global_variable;

#endif

header.c：

int global_variable = 17;

这使global_variable可修改，但const可修改为包含header.h的每个文件。

#include "header.h"

int main(void)
{
    global_variable = 34; /* "header.h" prevents this type of assignment. */
    return 0;
}

这种技术是否在实践中使用？

人们经常建议使用get - 函数来在C语言中构建接口时检索全局状态。对此方法有什么优势吗？

对我来说，这种方法似乎更加清晰，并且每次有人试图访问global_variable时都没有额外的函数调用开销。

Answer 1

这两种方法都在实践中使用，但大多数情况下的最佳做法是避免全局变量和静态。

注意：您的问题标记为C和C ++，这是C ++方法。

更好的方法是创建一个包含＆＃34; global＆＃34;状态并将其传递给否则需要全局变量和常量的函数。这被称为＆＃34;上下文。＆＃34;

上下文对象可以使用适当的信息隐藏来控制谁可以更新其状态，验证其状态等，就像任何其他对象一样。此外，它完全避免了对全局变量的需求，这是一种反模式。

Answer 2

get函数允许稍后插入新逻辑（例如验证）。如果你从一个全局变量开始并稍后发现你需要新逻辑，那么添加一个get函数就是一个重大改变。

Answer 3

这实际上无效。

举个例子。

header.h：

#ifndef HEADER_H_
#define HEADER_H_

extern const int global_variable;

#endif

header.c：

#include "header.h"

int global_variable; // Here will the compiler complain!

由于int和const int不兼容，因此无法编译。我自己的测试工作的唯一原因是因为我在“header.c”中 NOT 包含“header.h”。

Answer 4

这是一种前C ++ 11的做法，可能会有一些陷阱：实际上它依赖于链接器来维持分辨率。如果所有值都很简单，那么这不是一个大问题，但是如果某个值不是POD并且依赖于其他值，因为源不指定链接顺序，这可能会暴露给“全局初始化惨败”。

内部头文件有时可能采用更简单的方法

static constexpr int global_constant = xx;

static关键字使每个独立翻译单元的global_constant本地化，避免只需定义一次“通用全局对象”。

这种方法也与“仅头文件库”兼容，这是通用代码必须的。