Question

当我使用re：像这样替换时，NUL字符不会被替换，但是Replacement将在每个字符之前插入：

1> S = [97, 0, 98].
[97,0,98]
2> R = re:replace(S, "\x00", " ", [global, {return, list}]).
[32,97,32,0,32,98,32]

我希望 R 为 [97,32,98] 。这个表达有什么不对？如何在Erlang中替换字符串中的NUL字符（\ x00）？

Answer 1

只要您将单个字符替换为另一个字符，lists:map可能会更简单：

R = lists:map(fun(0) -> 32; (C) -> C end, S).

我怀疑re:replace的行为是因为它调用PCRE库，它以某种方式处理其中包含NUL字符的字符串。如果您尝试用空格全局替换空字符串，那么您得到的结果就是您所期望的。

Answer 2

PCRE可以对二进制数据进行操作（即嵌入的空字符）。但是，传递给PCRE的正则表达式模式必须是字符串。当你在Erlang中说“\ x00”时，就像[0]，它在正则表达式字符串中嵌入了一个空字节。因此，就PCRE而言，你只是告诉它应该使用的模式是一个空字符串，它匹配所有内容。

幸运的是，使用PCRE很容易处理。 PCRE本身理解\ x表示法，这意味着如果你传递它\ x00，它将匹配空字节。由于反斜杠对Erlang是特殊的，因此必须将其转义：“\\ x00”。

1> S = [97, 0, 98].
[97,0,98]
2> R = re:replace(S, "\\x00", " ", [global, {return, list}]).
"a b"

Answer 3

字符串是PCRE理解的，特别是字符串的C概念，其中0被视为终结符。列表是Erlang所理解的，＆＃34;字符串＆＃34;成员名单来自一组特殊的价值观。

PCRE库似乎将你的正则表达式视为每个字符串之间的含义＆＃34;＆＃34;和您的列表作为字符串列表，而不是字符。因此，它有效地将您的列表与您提供的值分开，这不是您想要的。 legoscia的解决方案（将输入视为列表而不是＆＃34;字符串＆＃34;）可能是最强大的选择。