Question

我有一个正在开发的存储过程，包含多个UNION ALL语句。这是历史数据，我已被指示使用SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED。抛开关于这是否是正确方法的讨论，我想知道是否需要在存储过程的顶部仅指定一次ISOLATION LEVEL，或者如果我需要在每个UNION ALL之后指定它，因为它们是不同的疑问？

示例：

Alter procedure dbo.ExampleProcedure as
declare @StartDate datetime
declare @EndDate datetime
insert into myDB.DBO.InboundCalls

select I.Date, I.System, Count(*) as calls
from
(select Date, System, CallID from System1CallData C
Left Join someothertables as S on C.CallID = S.CallID
where (C.date >= @StartDate and C.date < @EndDate)) as I
Group by I.Date, I.System

Union ALL

select I.Date, I.System, Count(*) as calls
from
(select Date, System, CallID from System2CallData C
Left Join someothertables as S on C.CallID = S.CallID
where (C.date >= @StartDate and C.date < @EndDate)) as I
group by I.Date, I.System

Union ALL

select I.Date, I.System, Count(*) as calls
from
(select Date, System, CallID from System3CallData C
Left Join someothertables as S on C.CallID = S.CallID
where (C.date >= @StartDate and C.date < @EndDate)) as I
Group by I.Date, I.System
Order by I.Date asc, I.System asc, calls asc

那么我应该在SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL之后，或在第一个Alter Procedure dbo.ExampleProcedure as之前，还是在每个嵌套SELECT之前放置SELECT？提前感谢任何指导！

Answer 1

我想知道是否需要在存储过程的顶部指定一次ISOLATION LEVEL。。

在程序的顶部只有一次，除非您在程序中切换隔离级别。 SP退出时isolation level reverts到上一级别。

如果您在存储过程中发出SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL或触发器，当对象返回控制时，隔离级别被重置到调用对象时生效的级别。例如，如果你批量设置REPEATABLE READ，然后批处理调用存储将隔离级别设置为SERIALIZABLE，隔离的过程级别设置在存储过程时恢复为REPEATABLE READ 将控制权交还给批次。

使用＆＃34;读取未提交的＆＃34;隔离级别可能对历史数据没有风险。我假设指示你使用隔离级别的人知道风险并确定它是安全的。

历史数据通常要么根本不变，要么以已知的间隔变化。（比如，每季度。或者每天凌晨1点。）我预计相对较少的人对这些表具有插入权限，几乎没有人拥有更新和删除权限。

您还可以测试在单个事务中运行三个单独的insert语句，而不是插入三个select语句的并集。 ORDER BY子句在生产中可能是一个坏主意。

使用READ UNCOMMITTED与UNION ALL

1 个答案: