Question

我是一名Java开发人员，我注意到在扩展c＃中的抽象类而不是Java时存在一些差异。我想知道c＃开发人员将如何实现以下目标。

1）Covarience

public abstract class A {
   public abstract List<B> List();
}
public class BList : List<B> {
}
public abstract class C : A { 
   public abstract BList List();
}

因此，在上面的层次结构中，C中存在协变性，它返回与A返回的类型兼容的类型。但是这在Visual Studio中给出了一个错误。有没有办法在c＃中指定协变返回类型？

2）将一个setter添加到一个属性

public abstract class A {
   public abstract String Name { get; }
}
public abstract class B : A {
   public abstract String Name { get; set }
}

这里编译器抱怨隐藏。有什么建议？

请不要建议使用接口，除非这是执行此操作的唯一方法。

Answer 1

不知怎的，我不明白你的意图。你为什么不这样解决它？

public class BList : List<T> where T : B {} same =  public class BList : List<B> {}

public class C : A
{
    public override List<B> Liste()
    {
        return new BList();
    }
}

关于你的第二个问题：

你想要做的是我眼中的糟糕设计。您可以在两者上使用关键字virtual并忽略警告，但为什么要这样做呢？

public abstract class A
{
    public virtual string Name { get; protected set; }

}

public abstract class B : A
{
    public virtual string Name { get; set;}
}

Answer 2

C＃中不支持这些。底层运行时（CLR）也不支持协变返回。

似乎可以在CLR上的属性示例中执行某些操作，但不能在C＃中执行。在引擎盖下，属性基本上由名称，属性类型以及对getter和setter方法（如果适用）的引用组成，这些方法通常名为get_<Property>和set_<Property>（但不是必需的）在非符合CLS的类中遵循该约定。可以在只具有getter的基类中创建属性，然后在派生类中使用相同名称和getter创建另一个属性，但该属性具有自己的setter。但是，我不知道任何.NET语言都允许这样的定义。

在c＃中扩展抽象类

2 个答案: