Question

背景

我发现（尽管偶然）在用户定义的函数中使用!方法（例如#sub!，#chomp!等）实际上可以改变对象传递的方式（即通过价值或参考）到该功能（或至少看起来如此）。

我知道!方法用于就地修改对象，但老实说，我一直认为使用它们（或不使用它们）只是一个偏好问题。就我而言，我总是倾向于使用!方法来获得稍微简短的语法（例如str.chomp!而不是str = str.chomp）。但是，在某些情况下，差异实际上可能是有害的。请允许我用以下示例解释。

示例：

下面的示例定义了两个函数change1和change2，它们将str的值更改为“已更改！”分别使用#sub和#sub!方法。他们似乎做同样的事情，但请注意orig的价值被change2改变，但不是change1改变。

我想我认为orig在两种情况下都是通过值传递的，因此这两个函数的行为方式完全相同。但我错了。

# Pass by value
def change1(str)
  str = str.sub(/^.*$/, 'CHANGED!') # Changes 'str' but not 'orig' (as expected)
  return str
end
# Pass by reference...?
def change2(str)
  str.sub!(/^.*$/, 'CHANGED!') # Changes 'str' AND 'orig' (unexpected!)
  return str
end

orig = "original"
p change1(orig)  #=> "CHANGED!"
p orig           #=> "original"
p change2(orig)  #=> "CHANGED!"
p orig           #=> "CHANGED!"

问题：

如果对象是通过Ruby中的值传递的，那么使用!方法如str.sub!(...)如何改变一个甚至不在同一范围内的对象（看似通过引用传递它）？ / p>

同样，为什么使用非!方法（例如str = str.sub(...)）会有不同的行为？

最重要的是，我怎么能知道这两种方法（貌似）会影响对象传递给我的函数的方式？例如，#sub!的文档仅声明它“就地执行与#sub相同的替换”。

做！方法会影响对象传递给函数的方式吗？

0 个答案: