Question

阅读了很多关于Null propagation operator ?.的内容，我没有回答是否在以下情况中有用。

抛出的代码：

int[] values = null;

foreach ( var i in values ) // Throws since values is null.
{
    // ...
}

为了实现这一点，我必须在访问null变量之前添加values检查。

上述代码很可能超出了Null传播运算符的设计考虑范围。不过，可以肯定的是，我不得不问。

我的问题：

在尝试访问null循环中的foreach个集合时，Null传播运算符是否有用？

Answer 1

我找到了另一种工作方式：

当使用Jon Skeet（等人）精彩的MoreLinq扩展时，我可以在我的初始示例中使用ForEach extension method，如：

int[] values = null;

values?.ForEach(i=> /*...*/); // Does not throw, even values is null.

Answer 2

不，不是。它旨在以安全的方式允许对象的访问成员。在这种情况下，您必须检查数组是否为 null 。

Answer 3

你会如何使用它？

您提供的代码：

int[] values = null;

foreach (var i in values)
{
    // ...
}

enxpands into something：

int[] values = null;

var enumerator = values.GetEnumerator();
try
{
    while (enumerator.MoveNext())
    {
        var i = enumerator.Current;
        // ...
    }
}
finally
{
    var disposable = enumerator as IDisposable;
    if (disposable != null)
    {
        disposable.Dispose();
    }
}

我想你可以这样写：

int[] values = null;

foreach (var i in values?.)
{
    // ...
}

编译器必须将其扩展为以下内容：

int[] values = null;

var enumerator = values?.GetEnumerator();
try
{
    while (enumerator?.MoveNext() ?? false)
    {
        var i = enumerator.Current;
        // ...
    }
}
finally
{
    var disposable = enumerator as IDisposable;
    if (disposable != null)
    {
        disposable.Dispose();
    }
}

请记住：

a = b?.M();

扩展为：

a = b == null ? null : b.M();

如果您不想明确写出if语句，您可以始终依赖好的null-coalescing operator (??)：

int[] values = null;

foreach (var i in values ?? Enumerable.Empty<int>())
{
    // ...
}

Answer 4

对于List<T>，您可以使用list?.ForEach(i => ...);，对于其他枚举，您可以像这样制作自己的ForEach扩展程序：

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action) {

    if (source == null) { return; }

    foreach (T item in source) {
        action(item);
    }
}

您可以这样称呼它：myPossiblyNullEnumerable.ForEach(i => ...);

如果你希望你的ForEach扩展在调用null枚举时抛出，你可以离开null检查，并使用与List的版本相同的elvis语法来调用它：myPossiblyNullEnumerable?.ForEach(i => ...);

空传播算子和foreach

4 个答案: