为什么libstdc ++以相反的顺序存储std :: tuple元素？

Question

根据http://flamingdangerzone.com/cxx11/2012/07/06/optimal-tuple-i.html，关于std :: tuple ......

  

libstdc ++总是以相反的顺序放置成员，而libc ++总是按照给定的顺序放置成员

假设这是真的，是否存在（历史或其他）libstdc ++使用逆序的原因？

奖励：是否有任何实现因任何原因改变了它的std :: tuple顺序？

Answer 1

请参阅this answer了解libc ++选择转发订单的原因。至于为什么libstdc ++选择了逆向顺序，这可能是因为它在变量模板提案中的表现方式，并且是更明显的实现。

奖金：不。这两个图书馆的订单都很稳定。

<强>更新

libc ++选择了转发存储顺序，因为：

1. 可以实施。
2. 实现具有良好的编译时性能。
3. 它为libc ++的客户提供了直观和可控的东西，如果他们关心存储的顺序，并且在使用libc ++时愿意依赖它，尽管它没有被指定。

简而言之，libc ++ tuple的实现者只是觉得按照客户端（隐式）指定的顺序存储对象是件好事。