Question

更新：结果证明这是一个非常愚蠢的问题。我在引用的例子中没有注意到一些简单的事情。

我一直在查看关于刻度线和事件循环的信息，而且大部分情况都很清楚，但the nextTick documentation中的一个例子令我感到困惑。它说：

API非常重要，无论是100％同步还是100％异步。考虑这个例子：
// WARNING!  DO NOT USE!  BAD UNSAFE HAZARD!
function maybeSync(arg, cb) {
  if (arg) {
    cb();
    return;
  }

  fs.stat('file', cb);
}
此API有害。如果你这样做：
maybeSync(true, function() {
  foo();
});
bar();
然后不清楚是先调用foo（）还是bar（）。

第一个问题：为什么 foo不能保证先被调用？有一个简单的函数调用（maySync），一个 if ，以及一个cb = foo的回调。我认为这个链中的某些东西（可能）是异步的，将某些内容推送到事件队列并继续执行？我不知道有什么可能产生这种影响。

第二个问题：是否有某些文件可以让我自己理解这个？

Answer 1

这非常简单。如果没有foo，则保证arg首先被调用，如果有foo，则保证arg被称为“最后”。想象一下调用堆栈：

arg存在

maybeSync在同一事件循环迭代中立即调用cb。 foo也在同一事件循环迭代中同步调用
maybeSync返回 - 因此在这种情况下永远不会调用fs.stat

bar

foo

arg不存在

maybeSync调用fs.stat（这是异步的）提供cb作为回调
在当前的事件循环迭代中没有更多的同步代码，因此调用bar
fs.stat已完成，并在下一次事件循环迭代（cb之后）上调用bar。 foo同步执行，但这次是在另一个事件循环迭代中执行

两者都很明显。这里的问题是，在大多数情况下，你事先不知道是否有任何arg值（否则if :)中没有必要）所以你可以有两个运行这个代码的场景事情很复杂。

process.nextTick在此处模仿fs.stat的异步性质，以便在下一个事件循环迭代中调用foo 始终，从而使流量可预测。

请解释nextTick文档中的示例

1 个答案: