Question

问题与您可以在__common_mmu_cache_on中找到的一段引导代码有关。

1:              mcr     p15, 0, r0, c1, c0, 0   @ load control register
                mrc     p15, 0, r0, c1, c0, 0   @ and read it back to
                sub     pc, lr, r0, lsr #32     @ properly flush pipeline

第一条指令打开mmu。

由于3级流水线，可能已经预取了接下来的两条指令。所以我想知道sub pc, lr, r0, lsr #32是否被视为两个单独的指令？如果没有，为什么不将其重写为sub pc, lr，因为r0, lsr, #32什么都不做。

Answer 1

Notlike那个和Jake给了你大部分答案。

作者试图阻止指令同时执行。由于第二条和第三条指令之间的RAW依赖性，它们不能同时执行。这可能是作者的意图。 ^杰克

是的，它是各种同步指令。

相反注意__armv7_mmu_cache_on如何在等效位置使用ISB。 ^Notlikethat

同样正确，但__armv7_mmu_cache_on会弄清楚我们正在运行的CPU。此代码（在head.S中）在ARMv4-v5上运行。 ISB会在ARMv4-v5上出错。使用合成数据依赖项代替ISB，因此代码可以在这些ARM CPU上执行。

所以我想知道sub pc, lr, r0, lsr #32是否被视为两个单独的指令？如果没有，为什么不将其重写为sub pc, lr，因为r0, lsr, #32什么都不做？

你是正确的r0, lsr #32对计算返回地址没有任何作用。由于数据依赖性，CPU可能无法预先确定lr的返回地址，并在mcr打开MMU之前预取返回代码。它有效地用作ISB类型指令（但它可以由ARMv4 CPU 消耗）。代码从armv4_mmu_cache_on和__fa526_cache_on调用。在所有ARM CPU上，mcr指令可在协处理器实际使代码激活之前完成。因此，CPU可能发出打开MMU / Cache，但这可能在几个CPU周期内无效。通常人们会在此代码路径中放置NOPs，但这种说明较少。

在'sub pc，lr，r0，lsr＃32'中使用'r0，lsr＃32'并使用mmu / cache

1 个答案: