Question

通过JQuery运行AJAX代码并通过XMLHttpRequest运行它有什么优缺点和区别？我认为它是相同的，因为JQuery只是一个Javascript库，但同样必须有更多......

Answer 1

你可以在jQuery和Javascript中做所有事情，包括AJAX。

但更喜欢jQuery的理由（Javascript的缺点）：

没有跨浏览器支持。
复杂编码
更多简单功能的编码
您无法在所有浏览器及其版本的测试中浪费时间
jquery网站上有很棒的文档，但javascript缺乏它。
所有伟大公司都使用它 - ＆gt; https://jquery.org/members/
对您来说什么方便？

Javascript

function loadXMLDoc() {
  var xmlhttp;
  if (window.XMLHttpRequest) { // code for IE7+, Firefox, Chrome, Opera, Safari
    xmlhttp=new XMLHttpRequest();
  } else { // code for IE6, IE5
    xmlhttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
  }
  xmlhttp.onreadystatechange = function() {
    if (xmlhttp.readyState==4 && xmlhttp.status==200) {
      document.getElementById("myDiv").innerHTML=xmlhttp.responseText;
    }
  }
  xmlhttp.open("POST","demo_post2.asp",true);
  xmlhttp.setRequestHeader("Content-type","application/x-www-form-urlencoded");
  xmlhttp.send("fname=Henry&lname=Ford");
}

或

的jQuery

$("button").click(function(){
  $.ajax({url:"demo_test.txt",success:function(result){
    $("#div1").html(result);
  }});
});

底线 - ＆gt; jQuery是javascript上的一个层，用于以更好的方式简化你可以（并且不能）用javascript做的事情。

所以依赖jQuery进行ajax调用。

Answer 2

我认为像jQuery一样;它只是一个简化和/或鼓励x浏览器支持的便捷方法的问题

Answer 3

是的，你是对的，因为jQuery只是一个JS库，所以它是一样的......

在jQuery中你没有一件事可以用普通的JS做。如果性能真的很重要（CPU密集的应用程序，游戏等），你就远离这么重的图书馆。看到这个：http://vanilla-js.com/你会发现很多有趣的性能和代码比较（偏向JS，我同意，但我认为这是有原因的。）

使用jQuery使用AJAX的唯一好处是不得不编写少量代码，再次以降低库的速度为代价。对于一个简单的网站，你不会注意到性能差异，但是对于任何要求更高的东西......让我说我知道很多人（包括我自己）最终将jQuery功能重写为普通的JS。同样，这一切都取决于你想用它做什么 - 如果你只需要AJAX功能，我强烈建议在普通JS中编写一个包装器函数并继续使用它;但是如果你不想打扰所有这些并且对jQuery感觉更舒服，请使用jQuery - 特别是因为AJAX函数中的大部分时间花在了服务器请求上。

你会在这个问题中找到一些有趣的观点：When to use Vanilla JavaScript vs. jQuery?

这是一个有趣的（仍然有用）：https://meta.stackexchange.com/questions/45176/when-is-use-jquery-not-a-valid-answer-to-a-javascript-question

使用JQuery运行AJAX和使用纯XMLHttpRequest运行AJAX有什么区别？

3 个答案: