将一个Integer添加到不按预期工作的浮点数

Question

我知道以下内容不会打印2.9或3.我可以纠正它，但我真的想了解内部发生的事情，因此它正在打印：

  

858993459

这个数字是怎么来的？

我在Windows 32位下运行

int main()
{
    double f = 1.9; 
    int t = 1;

    printf("%d\n", t+f); 

    return 0; 
}

更新

仅仅相信这将是“未定义的行为”对我来说是不可能的，所以我想进一步调查它。我发现this answer正是我想要了解的内容。

Answer 1

您使用了错误的格式说明符。请改用%f。

根据隐式类型提升规则，在执行t+f时，t将被提升为double。您正在尝试使用double打印%d值，该值应该是int。

注意：使用错误的格式说明符时，行为未定义。

相关阅读： c99标准，第7.19.6.1章，第9段，（强调我的）

  

如果转换规范无效，则行为未定义。 如果有任何参数   不是相应转换规范的正确类型，行为是   未定义。

Answer 2

您尝试使用double打印%d时发生了什么事，因此printf将integer解释为double，但是为了您理解为什么要打印此值，您必须了解C语言如何存储IEEE 754 standard，C使用%d：

所以double将此解释为整数，当你添加一个int和一个双C时，将其保持为double不丢失任何部分，结果为%d，并且integer将此总和解释为%f，并且格式不同，您会看到垃圾。

您应该使用{{1}}代替。

Answer 3

正如其他人已经提到的，这是未定义的行为。但是通过对机器架构采取一些假设，可以回答为什么打印这些数字：

使用IEEE 754 64位格式表示双精度值，2.9的值是存储为0x4007333333333333的值。

在Little-Endian机器中，%d说明符将读取该值的低4字节，即0x33333333，等于858.993.459

Answer 4

你试图根据拇指规则（类型提升规则）添加整数和双精度，即当这个加法发生时，整数将被提升为double并且总和将发生并且你试图使用{{打印double值1}}格式说明符，它将导致未定义的行为。

使用%d代替

PS：使用错误的格式指定器来打印值将导致您在此处看到的未定义行为。

Answer 5

%d会将double转移到int

double f = 1.9; 
printf("%d\n", f); 

输出：

  

1717986918

计算机以不同方式存储int和double，您可以在此处查看： http://en.wikipedia.org/wiki/Double-precision_floating-point_format