Question

此LINQ查询表达式因Win32Exception而失败＆＃34; 访问被拒绝＆＃34;：

Process.GetProcesses().Select(p => p.MainModule.FileName)

这会因IOException而失败＆＃34; 设备未就绪＆＃34;：

DriveInfo.GetDrives().Select(d => d.VolumeLabel)

过滤掉无法访问的对象并避免异常的最佳方法是什么？

Answer 1

写一个扩展方法！

void Main()
{
    var volumeLabels = 
        DriveInfo
        .GetDrives()
        .SelectSafe(dr => dr.VolumeLabel);
}

// Define other methods and classes here

public static class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<T2> SelectSafe<T,T2>(this IEnumerable<T> source, Func<T,T2> selector)
    {
        foreach (var item in source)
        {
            T2 value = default(T2);
            try
            {           
                value = selector(item);
            }
            catch
            {
                continue;
            }
            yield return value;
        }
    }
}

通过这种方式，您可以自定义您想要的任何行为，并且您不必在where子句中创建笨重的hacky，这样，如果有异常，您甚至可以让它返回替代值。

Answer 2

根据评论进行更新：此解决方案不适用于常见的枚举器。它确实基于问题示例中使用的枚举器。因此，它不是通用的解决方案。因为它是作为通用解决方案编写的，所以我建议不要使用它（为了简单起见）。我将保留这个答案，以丰富知识库。

另一种扩展方法解决方案。为什么我比现有的解决方案更喜欢它？

我们希望跳过仅导致例外的元素。这是我们LINQ扩展的唯一问题。
此实施不会混淆Select和try/catch的问题。
我们仍然可以在需要时使用现有的LINQ方法，例如Select。
它是可重用的：它允许LINQ查询中的多个用法。
遵循linq命名约定：我们实际上跳过类似于Skip和SkipWhile方法。

用法：

var result = DriveInfo
    .GetDrives()
    .Select(d => d.VolumeLabel)
    .SkipExceptions() // Our extension method
    .ToList();

代码：

public static class EnumerableExt
{
    // We use the `Skip` name because its implied behaviour equals the `Skip` and `SkipWhile` implementations
    public static IEnumerable<TSource> SkipExceptions<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
    {
        // We use the enumerator to be able to catch exceptions when enumerating the source
        using (var enumerator = source.GetEnumerator())
        {
            // We use a true loop with a break because enumerator.MoveNext can throw the Exception we need to handle
            while (true)
            {
                var exceptionCaught = false;
                var currentElement = default(TSource);
                try
                {
                    if (!enumerator.MoveNext())
                    {
                        // We've finished enumerating. Break to exit the while loop                            
                        break;
                    }

                    currentElement = enumerator.Current;
                }
                catch
                {
                    // Ignore this exception and skip this item.
                    exceptionCaught = true;
                }

                // Skip this item if we caught an exception. Otherwise return the current element.
                if (exceptionCaught) continue;

                yield return currentElement;
            }
        }
    }
}

Answer 3

你的回答是正确的。您当然可以尝试在扩展方法中隐藏检查逻辑。

public static IEnumerable<TElement> WhereSafe<TElement, TInner>(this IEnumerable<TElement> sequence, Func<TElement, TInner> selector)
{
    foreach (var element in sequence)
    {
        try { selector(element); }
        catch { continue; }
        yield return element;
    }
}


Process
    .GetProcesses()
    .WhereSafe(p => p.MainModule)
    .Select(p => p.MainModule.FileName)

或者更好：

public static IEnumerable<TInner> TrySelect<TElement, TInner>(this IEnumerable<TElement> sequence, Func<TElement, TInner> selector)
{
    TInner current = default(TInner);
    foreach (var element in sequence)
    {
        try { current = selector(element); }
        catch { continue; }
        yield return current;
    }
}


Process
   .GetProcesses()
   .TrySelect(p => p.MainModule.FileName)

Answer 4

使用以下命令插入WHERE过滤器（尝试访问任何对象并吸收可能的访问错误）：

   { try { var x = obj.MyProp; return true; } catch { return false; } }:

第一个表达：

Process
   .GetProcesses()
   .Where(p => { try { var x = p.MainModule; return true; } catch { return false; } })
   .Select(p => p.MainModule.FileName)

第二个表达：

DriveInfo
   .GetDrives()
   .Where(d => { try { var x = d.VolumeLabel; return true; } catch { return false; } })
   .Select(d => d.VolumeLabel)

Answer 5

我会尝试第一种情况：

//Declare logger type
private readonly ILog _log = LogManager.GetLogger(MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);

Process.GetProcesses()
.Where(p => { 
    try {
        var x = p.MainModule;
        return true;
    }
    catch(Win32Exception e2)
    { IgnoreError(); } 
    })
.Select(p => p.MainModule.FileName)

public static void IgnoreError(Exception e) 
{
    #if DEBUG
    throw e2;
    //Save the error track, I prefer log4net
    _log.Info("Something bad happened!");
    #end if
}

对于第二种情况，我宁愿使用IF并保存日志：

//Somewhere in the begging of your class, in a place whose name I do not care to remember ...
//Declare logger type
private readonly ILog _log = LogManager.GetLogger(MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);


public List<string> VolumenLabels()
{
    //Return the List<T>
    List<string> myVolumeLabels = new List<string>();
    //Getting the info
    DriveInfo[] allDrives = DriveInfo.GetDrives();

    foreach(DriveInfo drive in allDrives)
    {
        if (drive.IsReady == true)
        {
            myVolumeLabels.Add(drive.VolumeLabel.ToString());
        }
        else
        {
            _log.Info("Check the Drive: " + drive.Name + " the device is not ready.");
        }
    }    
    return myVolumeLabels;
}

我希望，我帮了一下......祝你有愉快的一天！

Try-Catch用流利的表达方式

5 个答案: