Question

2019更新/ TLDR;切换到实体框架核心（或其他任何）

虽然缺少一些“功能”，但除了主键外，EF Core还能正确地使用备用键（也称为唯一约束），因此很多可以更好地履行关系代数。否则YMMV;至少它正确支持更多的SQL方案。

这个支持增加了（非常过时的）EF Core 1.0 release ..有点令人失望的是，最初的EF从来没有解决过这个设计（编辑！）缺陷。

这可能与我的other question有关 - 这似乎是：

实体框架是一个可怕的关系代数映射器¹或;
（我希望）我通常会忽略SSDL / CSDL和EDMX模型或EF映射。

我有一个 Schema First 模型，模式如下所示：

ExternalMaps
---
emap_id - PK

Melds
---
meld_id - PK
emap_id - >>UNIQUE INDEX<< over not-null column, FK to ExternalMaps.emap_id

为了验证，这些脚本编写如下，应该导致ExternalMaps:1 <-> 0..1:Melds ²的多重性。

ALTER TABLE [dbo].[Melds] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_Melds_ExternalMaps]
FOREIGN KEY([emap_id]) REFERENCES [dbo].[ExternalMaps] ([emap_id])

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_Melds] ON [dbo].[Melds] ([emap_id] ASC)

但是，当我使用EDMX设计器从数据库（SQL Server 2012）从头开始更新时，错误地会将关联/外键关系创建为ExternalMap:1 <-> M:Meld。

当我尝试将Meld（通过设计师中的“关联集”属性）手动更改多重性时，1或0..1，我得到：

运行转换：多重性在关系'FK_Melds_ExternalMaps'中的角色'Meld'中无效。由于“从属角色”属性不是关键属性，因此从属角色的多重性的上限必须为*。

（与我的其他问题一样，这似乎与唯一约束正确注册/荣誉为候选密钥有关。）

我如何让EF遵守由模型建立的1 <-> 0..1/1多样性？

¹虽然我希望情况并非如此，但是当我试图让EF映射到一个完全有效的RA模型时，我无法忍受悲伤：LINQ to SQL（L2S）做不有这个问题。由于我的另一个问题并没有得到如此流行的ORM的轻易回答，我对这个工具失去了信心。

²根据设计，FK不是另一种方式：“虽然没有可空的外键。” - 它是不这是一个“共享”PK的情况，因为answer from 2009建议修复。

我正在使用EF 6.1.1，VS 2013 Ultimate，并且不将使用任何“OO子类型功能” - 如果这会改变任何内容。

编辑叹息：

Multiplicity is not valid because the Dependent Role properties are not the key properties?（自2011年起） - 2014 2015中的EF“微软认可的企业级”ORM 仍 p>

下次当有人问到为什么不使用EF时，我会有这么多的原因除了“LINQ to SQL工作得很好”之外还有很多原因。

Answer 1

问题是实体框架（从EF4到EF6.1，谁知道多久）并不“理解”唯一约束的概念及其所暗示的一切：EF映射代码优先，而不是关系代数 *叹*

This answer我的相关问题提供了a request to add the missing functionality的链接并总结了它：

..当前的实体框架仅支持基于主键的引用约束，并且没有唯一约束的概念。

这可以扩展到处理独特约束和候选键的所有领域，包括在这个问题中提出的多重性问题。

如果公开讨论EF的严重限制并使其“众所周知”，我会很高兴，特别是当EF被吹捧为支持Schema First和/或取代L2S时。从我的观点来看，EF主要围绕映射（和支持）Code First作为一等公民。也许再过4年......

如何让EF6在关联/关系多样性中遵守唯一约束（在FK上）？

1 个答案: