Question

我试过

puts [regexp "(\[0-9]{1,3})\.(\[0-9]{1,3})\.(\[0-9]{1,3})\.(\[0-9]{1,3})" 192.168.1.10]

答案是1。

但如果我使用

puts [regexp "(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})" 192.168.1.10]

（将\[0-9]替换为\d）答案为0。

有人可以告诉我原因吗？

Answer 1

当使用双引号时，您应该将\d中的反斜杠转义为\\d。

puts [regexp "(\\d{1,3})\.(\\d{1,3})\.(\\d{1,3})\.(\\d{1,3})" 192.168.1.10]

或者你必须使用大括号。

puts [regexp {(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})} 192.168.1.10]

注意：使用大括号，变量替换不会发生。

Answer 2

这里的问题并不是\d和[0-9]之间的区别，而是你在正则表达式中处理这两个表达式的方式。在Tcl中，双引号允许第一级替换。只有当该替换级别完成时，结果才会传递给regexp函数。

因此，使用该视图，在两种情况下实际传递给regexp函数的是：

([0-9]{1,3}).([0-9]{1,3}).([0-9]{1,3}).([0-9]{1,3})

和

(d{1,3}).(d{1,3}).(d{1,3}).(d{1,3})

这显然与您提供的字符串不匹配。然而，像dd.ddaddfdd这样的东西（记住.匹配任何单个字符！）。

请记住，反斜杠在Tcl中替换，就像$或[ ... ]一样（即，在没有大括号的情况下提供字符串时）。要获得文字反斜杠，您可以（使用当前格式）：

([0-9]{1,3})\\.([0-9]{1,3})\\.([0-9]{1,3})\\.([0-9]{1,3})

和

(\\d{1,3})\\.(\\d{1,3})\\.(\\d{1,3})\\.(\\d{1,3})

或者为了避免这样做的痛苦，请使用大括号：

regexp {([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})} 192.168.1.10

和

regexp {(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})} 192.168.1.10

我在这里提到的另一件事是，如果你不使用它们进行分组，你不需要括号进行验证，所以这应该足以提高你的脚本的速度：

regexp {[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}} 192.168.1.10

如果您想要标题的答案，是\d和[0-9]之间的差异。 stackoverflow上最受欢迎的问题来自C＃，但这也适用于Tcl this one，这表明\d匹配的数字远远超过数字0到9。