Question

请考虑以下代码：

const int x = 5;     
int main() {
    int* p = const_cast<int*>(&x);
    *p = 10;
    return 0;
}

它会导致分段错误。现在考虑一下：

int main() {
    const int x = 5;
    int* p = const_cast<int*>(&x);
    *p = 10;
    return 0;
}

工作正常。

Answer 1

在这两种情况下都有未定义的行为：只有当对象实际上确实引用了一个可变对象时才允许抛出const。您不能抛弃const以获取作为const对象开始生命的对象。这些对象可能存在于只读存储器中（在第一个示例中显然就是这种情况），但这并不是必需的（正如您的第二个示例所示）。

Answer 2

当你使用const时，你告诉编译器它允许更大的自由来对象做什么以换取你的承诺，你永远不会尝试改变它。当你违背这个承诺时，你就会进入未定义行为的土地。

有时编译器会以这样的方式创建代码来响应，你可以抛弃const，一切都会好的 - 就好像它从来都不是const一样。但是，这就像你的代码有效“幸运”。

将const抛弃在一个不可变的对象上永远不会安全。

Answer 3

C ++运行时有两种类型的内存，只读和读写。编译时常量被放入只读内存中，即使使用强制转换也无法更改。这里的const是硬件限制，并编写段错误。自动变量（函数范围变量）放在堆栈上，即读写存储器。这里的const是一个软件限制，绕过限制使写入成为可能。

只读与读写内存的最简单示例是字符串常量：

char *p = "string"; p[0] = 'a'; // segfault
char q[] = "string"; q[0] = 'a'; // "atring"