Question

我在C ++中重载了一个删除操作符，我使用了free()：

class A
{
private:
    int x;
    int y;
public:
    void operator delete(void* ptr)
    {
        free(ptr);
    }

    void operator delete[](void* ptr)
    {
        free(ptr);
    }
}

int main()
{
    A *a = new A();
    A *b = new A[10];

    delete a; // This should free 8 bytes
    delete b; // This also 8 only

    delete[] b;// This should free 80 bytes

    return 0;
}

这项工作有多自由

正如我所知，动态分配存储分配为隐藏的大小，因此在释放时它会从那里使用

但是，当我们使用delete b;或delete[] b;隐藏分配时，alwyas 80则说明8只能取消分配。

如果它的方法不正确那么我们如何使用free来重载删除操作符？

Answer 1

将delete array与使用new T[n]（对于某些类型T和某些类型n）获得的指针一起使用会导致未定义的行为。

Answer 2

delete b也知道按照您所期望的delete[] b

分配的大小

在delete b位置使用delete [] b可能会导致未定义的行为。您错过的方面是，如果您不使用delete []，则不会调用数组中各个对象的析构函数。

请在此处搜索StackOverflow。

，而不是在此处重复（很多）早期答案

这是一个：delete vs delete[] operators in C++

Answer 3

new和delete是一对紧密耦合的操作。仅重载其中一个是不正确的，因为它们是相同对象分配方案的两半。

默认的new和delete实现在标准中未指定，因此是实现定义的。

可能是默认新用malloc()在您的系统上分配内存，但它可能不是。

在c ++中重载删除操作符

3 个答案: