仅当字段包含双引号时，GROUP_CONCAT才会自动添加双引号

Question

当我在BigQuery中使用GROUP_CONCAT包含双引号的字段时，
结果值是 自动转义并添加一些双引号 但如果字段不包含双引号，则GROUP_CONCAT的行为略有不同。

案例1（带双引号）

表

Row | word  | num
--- | ----  | ---
 1  | fo"o  |   1
 2  | ba"r  |   1
 3  | ba"z  |   2

和查询

SELECT GROUP_CONCAT(word) AS words, num
FROM Table
GROUP BY num

结果

Row | words         | num
--- | ------------- | ---
 1  | "fo""o,ba""r" |   1
 2  | "ba""z"       |   2

↑它会自动转义。

案例2（没有双引号）

表

Row | word | num
--- | ---- | ---
 1  | fo'o |   1
 2  | ba'r |   1
 3  | ba'z |   2

和查询

SELECT GROUP_CONCAT(word) AS words, num
FROM Table
GROUP BY num

结果

Row | words     | num
--- | --------- | ---
 1  | fo'o,ba'r |   1
 2  | ba'z      |   2

↑没有添加双引号。

<3>案例3（带双引号的正常CONCAT）

※正常的CONCAT表现不像GROP_CONCAT 不会添加转义双引号。

表

Row | word  
--- | ----  
 1  | fo"o  
 2  | ba'r  

和查询

SELECT CONCAT(word, '12"3') AS words
FROM Table

结果

Row | words        
--- | ---------
 1  | fo"o12"3
 2  | ba'r12"3

问题

我想知道为什么这些案件的结果会有所不同 Case1时我不想逃避并添加双引号 有没有解决方案？

感谢。

Answer 1

此问题已向Google报告，但是他们没有提供ETA的时间。

此问题已发布在Official Google BigQuery issue and feature request tracker,有关此问题的更新中，可在提供的链接中找到。

Answer 2

正如Marilu's answer中所述，Google提到支持此用例的计划，但在发布时未在feature request中提供ETA。截至2015年2月，该问题一直是＆＃34;固定＆＃34;。

Google添加了一个GROUP_CONCAT_UNQUOTED函数，其行为几乎与GROUP_CONCAT完全相同，除非它没有转义双引号。

以下是Google Docs for BigQuery Aggregate Functions：

中函数的说明

  

GROUP_CONCAT_UNQUOTED('str' [, separator])

     

将多个字符串连接成一个字符串，其中每个值由可选的separator参数分隔。如果省略separator，则BigQuery返回逗号分隔的字符串。

     

与GROUP_CONCAT不同，此函数不会为包含双引号字符的返回值添加双引号。例如，字符串a"b将返回a"b。

     

示例： SELECT GROUP_CONCAT_UNQUOTED(x) FROM (SELECT 'a"b' AS x), (SELECT 'cd' AS x);