Question

我在x86_64 Linux上试验了Rust的内联汇编功能。我编写了一个简单的程序，使用值23调用exit系统调用。

#![feature(asm)]

fn main() {
  unsafe {
    asm!(
      "
      mov $$60, %rax
      mov $$23, %rdi
      syscall
      "
      :
      :
      : "%rax", "%rdi"
    );
  }
}

这个程序工作正常，我可以rustc exit.rs; ./exit; echo $?得到23.现在我想用rust做asm代码接口。因此，我将23英寸从锈中传出，而不是在装配中硬编码。

#![feature(asm)]

fn main() {
  unsafe {
    asm!(
      "
      mov $$60, %rax
      mov $0, %rdi
      syscall
      "
      :
      : "r"(23)
      : "%rax", "%rdi"
    );
  }
}

再次，这是有效的。现在我尝试使用变量传递23。

#![feature(asm)]

fn main() {
  let x = 23i;
  unsafe {
    asm!(
      "
      mov $$60, %rax
      mov $0, %rdi
      syscall
      "
      :
      : "r"(x)
      : "%rax", "%rdi"
    );
  }
}

这打破了。它以60而不是23退出。查看生成的程序集显示原因：

movq    $23, (%rsp)
movq    (%rsp), %rax
#APP

movq    $60, %rax
movq    %rax, %rdi
syscall

编译器尝试将23保存到%rax，但在内联程序集中，%rax会被60覆盖。

那么，这是一个编译器错误吗？或者我现在不知道如何使用内联汇编？（后者很可能）。

编辑：根据请求，LLVM IR输出为：

; ModuleID = 'exit.0.rs'
target datalayout = "e-i64:64-f80:128-n8:16:32:64-S128"
target triple = "x86_64-unknown-linux-gnu"

; Function Attrs: uwtable
define internal void @_ZN4main20h2dd3717eeddb6da6eaaE() unnamed_addr #0 {
entry-block:
  %x = alloca i64
  store i64 23, i64* %x
  %0 = load i64* %x
  call void asm "\0A      mov $$60, %rax\0A      mov $0, %rdi\0A      syscall\0A      ", "r,~{%rax},~{%rdi},~{dirflag},~{fpsr},~{flags}"(i64 %0), !srcloc !0
  ret void
}

define i64 @main(i64, i8**) unnamed_addr #1 {
top:
  %2 = call i64 @_ZN2rt10lang_start20h6ebacfb5a732c9b9PfyE(i8* bitcast (void ()* @_ZN4main20h2dd3717eeddb6da6eaaE to i8*), i64 %0, i8** %1)
  ret i64 %2
}

declare i64 @_ZN2rt10lang_start20h6ebacfb5a732c9b9PfyE(i8*, i64, i8**) unnamed_addr #1

attributes #0 = { uwtable "split-stack" }
attributes #1 = { "split-stack" }

!0 = metadata !{i32 21}

Answer 1

解决了，感谢github上的@pczarn。问题是，应该写下"rax", "rdi"而不是"%rax", "%rdi"。

使用参数时内联汇编混淆

1 个答案: