当一对昂贵的物品存放在一对时，std :: move是否必要？

Question

考虑一下函数的以下片段：

...
std::string someStdString;
...
// someStdString is filled here.
...
StringWrapper wrapper {std::move(someStdString)}; // First std::move usage.
return std::pair<bool, StringWrapper> {true, std::move(wrapper)}; // Second usage.

StringWrapper类实现了所有四个复制和移动构造函数和赋值运算符，其构造函数是显式的。

std::move的第一次和第二次使用是否合理，或者其中一种或两种都不是必需的？

Answer 1

是的，需要两个std::move来确保调用移动构造函数。简单的经验法则是＆＃34;如果它有一个名字，那就是左值。＆＃34;唯一的例外是当您返回一个即将超出范围的自动持续时间对象时 - 此对象被视为xvalue并且优先绑定到移动构造函数。

Answer 2

std::pair<bool, StringWrapper> foo() {
  std::string someStdString;
  // ... someStdString is filled here. ...
  return {true, std::move(someStdString)};
}

我认为没有理由包含大部分代码，更不用说两个move。

std::make_pair如果你想明确返回一对，或者是半兼容的编译器。

如上所述，StringWrapper可以隐式创建std::string，因此隐式创建不应该造成混淆。

Answer 3

这是有效的。

return std::make_pair(true, StringWrapper { std::move(someStdString });

总移动次数：1

为什么呢？因为临时复制和回归价值优化。

它也非常易读。