Question

我的程序中有2个线程。 1是处理GUI而另一个是进行一些文字自动化。让我们称之为GUIThread和WorkerThread。

WorkerThread使用递归循环遍历方法。在执行自动化一词时，WorkerThread只能处于活动状态，用户必须能够停止自动化一词。因此，我在GUI上实现了一个“停止”按钮，它只是杀死/终止WorkerThread。但是，如果我在方法中间杀死WorkerThread，它有时会导致我的word文档出现问题（这是一个较长的故事），这就是为什么我要在检查之前检查WorkerThread是否已从方法中完成/返回它

当我点击“停止”按钮时，这就是我的代码所做的事情：

//Stops the worker thread = stops word automation in process
workerThread.Abort();

//This blocks the thread until the workerThread has aborted
while (workerThread.IsAlive) ;

我自己的问题建议/解决方法是每次WorkerThread输入并留下一个方法时都可以设置一个全局变量，但这对我来说似乎不对。我的意思是我认为必须有一种更简单的方法来处理它。

Answer 1

但是，如果我在方法中间杀死WorkerThread，它有时会导致我的word文档出现问题

这就是为什么你永远不应该杀死一个线程。你不能说线程在做什么，是否可以安全杀死？等等。

Abort没有做你期望它做的事情。查看documentation，它是微妙的调用此方法通常终止线程。请注意这个词通常而不是总是。

是的，Abort不会永远杀死该主题。例如，如果线程正在运行非托管代码，CLR将不会中止该线程，而是等待线程返回托管代码。

当线程在Constrained Execution Region时，Sameway Abort将无法正常工作，最后阻塞等。

CLR延迟了在CER中执行的代码的线程中止。

例如：尝试运行以下代码，看看会发生什么。

private void IWillNeverReturn()
{
    Thread thread = new Thread(() =>
    {
        try
        {
        }
        finally
        {
            while (true)
            { }
        }
    });
    thread.Start();

    Thread.Sleep(1000);
    thread.Abort();
}

让线程决定何时完成，告诉线程它应该尽快停止。你用CancellationToken告诉它。

如果你谷歌搜索 Thread.Abort Evil ，你会发现很多有用的资源，Here is one。

检查线程是否在＆＃34; kill＆＃34;之前完成了它的方法。它c＃

1 个答案: