根据 C＃语言规范：
true和false一元运算符需要成对声明。如果类声明其中一个运算符而不声明另一个运算符，则会发生编译时错误。
这似乎是一个奇怪的选择，因为这两个操作员，尽管看起来有相关的名字，但却有不同的用途。
operator true的完整使用清单：
bool，if，while或do语句中使用该类型而不是for，并作为第一个三元? :运算符的操作数。 （仅当类型不具有匹配的隐式转换implicit operator bool时才相关。）operator |，它也允许使用短路运算符||。 operator false的{{3}}完整列表：
operator &，它也允许使用短路运算符&&。请注意，如果operator false被相同类型重载，则operator &仅 。 operator false，if等永远不会while相关。如果您想“否定”您的类型的实例，请改为重载一元operator !（“不是”）。
因此，您需要operator true而非operator false似乎有合法用途，反之亦然。
例如，如果我只需要使用上面的（1），我会重载operator true（以及可能operator !）。但我可能不想重载&，因此必须编写operator false毫无意义。
在相反的方向上，我可以设计一种类型，我可以将&个实例放在一起，也可以使用短路&&，使用（•），所以我会重载operator false。但这并不一定意味着我希望我的类型有|和||，更不用说我要求我的类型可以在if，while等内使用。
无需重复|和&“成对”。
而不是实际限制，指定：
会更有用（假设）如果类或结构超载
operator false而没有operator &的匹配重载，则会发生编译时错误。
事情的方式，人们被迫（通过C＃规范）编写operator false成员，这些成员绝对没有被调用的机会。
问题：要求operator true和operator false一起去的动机或历史原因是什么？
答案 0 :(得分：0)
这样做是为了迫使程序员为作业选择合适的工具。如果您认为自己超载operator false并且完全没有机会被调用，那么您可能应该重新转换转化operator bool(T)。
运营商true和false在很大程度上涵盖true和false州重叠的情况，即对象可以是true和false同时（或者，它既不是true也不是false）。
您描述的情况，即只有operator true(T)需要重载但没有匹配的operator false(T)的情况，由不同的机制 - 转换运算符bool涵盖。如果您只需要覆盖问题中的方案（1），则可以覆盖operator bool(T)，并在需要bool的语句中使用您的类，而无需执行任何其他操作。
有一种特殊情况，您必须重载operator true和运算符false - 即，当您（1）重载operator &或operator |时，以及（2）您希望在短路表达式中使用重载运算符。请注意，（1）和（2）都是必需的：当您不重载operator |或operator &时，单个operator bool(T)就足以进行短路;在短路环境中不使用operator |或operator &的情况也是如此。
在这种情况下，语言设计者有几种选择，其中没有一种看起来特别干净，因为在组合中使用时，某些正确的构造会成为错误。
true和false一起超载&在没有false的情况下超载|在没有true的情况下超载true是否超载而没有匹配的& false是否超载而没有匹配的| 关于错误2到5的最糟糕的部分是错误的一个组成部分来自使用您的类的代码，而不是来自类本身的代码。
编译器设计人员选择实现选项1,2和3（除了2和3之外，他们需要重载true和false以满足1）。他们可以选择选项4和5，但它不会使它更清洁，因为无论如何都需要检查三个不同的条件，其中一个是你无法控制的。
最后，他们选择了对称性，隐含地假设如果你将true和false重载用于短路&的上下文，你可能也会这么做支持|，反之亦然。