Question

我想知道是否有人可以确认您是否可以信任ipairs();对于索引完整但未排序的表，按顺序返回所有索引。

我们的项目中都有使用pairs()克隆表的代码，但克隆的任何数组都是无序的。我不确定这是否是一个问题。

比较

A = {10, 20, 30, 40, 50, 60}

为：

B = {[1] = 10, [2] = 20, [3] = 30, [4] = 40, [5] = 50, [6] = 60}

如果使用pairs()循环这些，则第一个是有序的，而另一个则没有。（在旁注中，如果你做了几个背面插入，B会突然排序）

回到原来的问题。上面似乎B使用ipairs()按顺序迭代所有值，但是这总是有保证吗？

Answer 1

是的，它会。

ipairs()将从索引1连续迭代到n，并在第一个不连续的索引中断。

例如：

B = {[1] = 10, [2] = 20, [3] = 30, [4] = 40, [5] = 50, [6] = 60}    

for i,v in ipairs(B) do
    print(i,v)
end

will print:
1   10
2   20
3   30
4   40
5   50
6   60

但是，

B = {[1] = 10, [2] = 20, [3] = 30, [5] = 40, [6] = 50, [7] = 60}    

for i,v in ipairs(B) do
    print(i,v)
end

will print
1   10
2   20
3   30

因为1,2,3是连续的，但在4中断，所以ipairs会停止。

Answer 2

是的，保证ipairs按顺序迭代一个带有1整数键的表。表是否排序无关紧要。

来自Reference Manual: ipairs：

for i,v in ipairs(t) do body end
将迭代对（1，t[1]），（2，t[2]），...，直到表中不存在的第一个整数键

Answer 3

Lua表没有订单。

它只是一组非nil个键，每个键都与一个非nil值相关联。

实现确实优化了＆＃34;数字＆＃34; -typed键的存储，其中正整数值从1开始并在他们选择的点结束，增长和缩小内部结构，以及各种时间内存权衡表操作。

pairs对表中的所有键值对进行操作。

ipairs对连续正整数值键的概念序列进行操作，该键具有1并在第一个nil值之前结束。其他键值对被忽略。 所以，你的答案是＆＃34;是的，按设计＆＃34;只要您对＆＃34; index-complete＆＃34;的想法匹配。

table.sort也是如此。其他键值对将被忽略。

默认表长度运算符（#）限制性更强。它在具有＆＃34;序列＆＃34;的表上运行，这些表是没有＆＃34;数字＆＃34; - 具有正整数值的键（空序列）或所有＆＃34;数＆＃34;具有正整数值的-typed键是一个连续序列，从1开始。如果对非序列使用默认表长度运算符，则会得到未定义的行为。

非排序阵列上的ipairs是否可靠？

3 个答案:

Lua表没有订单。